你收到一条消息，读起来像极了HR发来的复试通知。对方说，你的头像和简短的自我介绍已经通过了第一轮筛选。客户——也就是他们那位正在寻觅终生伴侣的朋友——对你的第一印象还不错。于是，你被邀请进入下一轮：去一家本地小餐馆，参加一场长达两小时的“约会面试”。
你需要提前准备的东西，列得清清楚楚。签一份关系保密协议，提供你的健康记录和过往背景资料。口头报告时，你要条理分明地介绍自己的爱好、兴趣，以及“你在寻找什么样的对象”。甚至，你还得准备一场关于你过去几段恋情的展示说明。
你不觉得浪漫，只觉得忐忑。因为这不像一次怦然心动的见面，更像是为了争取一份合同而做的路演。那个你还没见到的人，单方面把爱情变成了一套招聘流程：从筛选简历、初筛匹配，到现场面试、背调审查。
消息的最后，还附上了一段“落选者常见原因分析”。上一批申请者被拒，多半是因为隐瞒了某些关键信息，或者在做决定时犹豫不决，不具备高效决断力。还有人被发现不擅长“团队协作”，在需要两个人共同面对问题时表现不佳。更糟糕的是，来自前任的“职业推荐”不太理想，有人在过去的关系里积累了很差的业内口碑。当然，也有单纯因为面试当天神情举止不够得体而被刷掉的人——就像面试官永远会用“不符合公司文化”来拒绝一个其实没犯什么大错的人。
你盯着这串理由，突然有点恍惚。原来在对方眼里，爱情并不是两个人在各自的时间里慢慢靠近，而是一个职位、一套标准、一个可以被量化评估的绩效表。他们把感情经营压缩成“项目管理能力”，把亲密相处定义为“团队协作精神”，把两个人的奔赴简化成“进度达成考核”。而你，站在被挑选的那一侧，必须容忍自己不一定会被选中——而且被淘汰的原因，很可能和“爱”无关，和“合格”有关。
那一行“预计面试时长两小时”的字样显得格外冷静。它并没有承诺任何回应，只是在平等地告知你：你可以来展示自己，但这顿饭结束后，我们也允许你不被录用。你的困惑，大概就在这里：当我们用招聘的思维去面试一份爱情时，到底是在寻找一个真正的伴侣，还是在规避所有可能让我们再次受伤的风险？
热门跟贴