又吵起来了。这次是《纽约时报》和卫生与公众服务部长RFK Jr.当面锣对面鼓的舆论冲突，起因是一篇质疑其工作投入度和效率的人物特写。
事情的导火索在上周日被点燃。《纽约时报》记者Sheryl Gay Stolberg发表了一篇题为“Kennedy Shows Minimal Engagement With Vast Health Portfolio”（肯尼迪对其庞大的卫生事务组合兴趣寥寥）的文章，直指这位HHS部长领导作风松散、部门内部事务脱节。两天后的周三，RFK Jr.终于在他的X账号上进行了一次火力全开的详细回应。
他在帖子里逐条反驳，用词毫不客气。他指责该报道是“带有偏见的新闻样本”，并直接定调为“不公平、充满敌意且不准确”。RFK Jr.给出的反驳理由非常具体：“任何人只要看一眼我公开可查的日程表，再回顾一下我在广泛议题上史无前例的成绩单——全都是我亲自推动的——就能驳倒你的论点。你显然从未进行过这些最基本的尽职调查。为什么要让事实妨碍一个好故事呢？”
紧接着，RFK Jr.把炮火对准了报道中的匿名信源处理方式。他明确指出了自己眼中对方的手法：“为了证明你预设的我疏于职守的论断，你引用匿名员工的言论，其中有些是我解雇的人，或者是为避免被解雇而辞职的人。”他进一步谴责道：“你还欺骗性地引用HHS员工的表述，却不注明他们是否属于被我解雇的人群，从而剥夺了读者对其可信度做出独立判断的机会。”在他看来，这是一种预设结论再去拼凑证据的操作，只要在一家有七万名雇员的庞大机构里找到心存不满的人并非难事。RFK Jr.甚至发出了对新闻业现状的感慨：“曾几何时，记者以成为无所畏惧、决不妥协的真相捍卫者为荣。标准已经堕落，新闻业已死。《纽约时报》现在雇佣的是宣传员。”
面对这番激烈的指控，《纽约时报》方面并未沉默。在周四凌晨，该报通讯团队同样在X平台发布声明，不仅坚持其报道立场，还补充了关键的采访细节。声明表示，报纸的初衷是鉴于HHS内部大量职位空缺以及有关肯尼迪部长与关键议题和官员脱节的担忧，去审视他的领导风格。更重要的是，声明指出：“部长本人拒绝了采访请求，并且在发表前没有回应关于其部门管理方式的详细提问。”这直接说明媒体并非没有尝试获取他的声音。同时，《纽约时报》强调，报道是基于“在部长任期内与其直接共事的十几位人士”的对话。
一边是当事人控诉报道靠解雇员工当匿名子弹，一边是媒体坚称给过机会但被拒绝，公开的日程表和内部的声音，到底哪一边才算数，这场口水仗显然不会就此结束。
热门跟贴