我今天看到这个事儿的时候，反复确认了好几遍——不是段子，是真的。英国那个评分高到离谱的喜剧综艺《Taskmaster》，从第二季开始，片尾字幕里一直挂着一个名字：Tim Key，职位写的是"任务顾问"。这名字挂了十几年，但按照主持人自己说的，这位老哥已经差不多四年没被咨询过任何任务创意了。

是不是有点离谱？更离谱的在后面。他不但不干活，还主动跟节目组谈判，要求把自己的报酬往下降。

打开网易新闻 查看精彩图片

这事儿的起因，是最近有人面对面问了《Taskmaster》的两位主持人Greg Davies和Alex Horne——Tim Key现在到底在幕后干什么？Alex Horne的回答，直接让整个采访走向了喜剧片场。他说：完全没有角色。什么角色都没有。

来龙去脉是这样的。Tim Key是个英国喜剧演员、演员、诗人,也算是个多面手，他是《Taskmaster》第一季的参赛选手，五个人的比赛，他最后排第四。但之后每一季，他的名字都出现在了片尾字幕里，"任务顾问"这个头衔一直挂着。Alex解释，最初的想法其实挺正常的：第一季之后，因为两人是好朋友，Alex经常跟Tim聊节目的事，聊什么任务设计好、什么比赛有意思。聊多了，Alex觉得应该给人家付点钱，名字挂在片尾也挺好。前几季，Tim确实帮过忙。

但转折来了。按Alex的原话，Tim后来"谈判把自己的工作量一路谈了下来"。他不止不主动干活，还主动找节目组砍自己的报酬。一开始是一季500英镑，后来一季降到了50英镑。Alex说，他现在如果真需要建议，会打电话给Tim，但——"我已经大概四年没打过了。"

Greg Davies在旁边补了句神总结：所以他一年拿50英镑，就为了什么也不做？

更有意思的是Tim自己的逻辑。Alex说，Tim本人的态度是：这50英镑还要报税，搞那些税务上的麻烦事儿，他宁愿一年不拿这50英镑。但名字还是挂着，头衔还是留着。你要是问他，他会告诉你——每一个任务都是他想的。

说真的，这事儿的幽默感不在于"有人白拿钱"，而在于整个逻辑链条的合理性。节目组愿意养着这个名字，因为Alex觉得"有个朋友的名字挂在那儿挺好"；Tim愿意把自己从500砍到50，因为反正不干活了，拿太多不好意思，但又不想彻底切断这个联系；50英镑还要报税，烦得要死，但真把这钱取消了好像又少了点什么。整个谈判过程，不是谁对谁错的问题，是四个人——两个主持人、一个前选手、一个潜在的前选手——都没把这个当生意做。

采访里还有一个有意思的梗。Greg提到另一个嘉宾Jason Mantzoukas的时候，说了一句："如果我们在他来之前就认识他，我们完全可以让四个困得要死的人上节目——他一个人的精力够给整座城市供电。"跟Tim Key那个"花钱养闲人"的哲学放在一起看，这个节目组的用人逻辑也真是谜。一边是恨不得把人供起来什么都不用干，一边恨不得一个人掰成四个用。

对英国本土观众来说，《Taskmaster》第21季现在能在Channel 4上追；英国之外的观众，官方YouTube频道上有全集。如果你之前不知道这个节目，简单解释一下：它是一个喜剧比赛，每季请五位喜剧演员做各种脑洞大开的任务，大部分任务的设计逻辑是"让你做一件事，但规则会让你崩溃"。Tim Key第一季的表现就很符合这个节目的气质——不按常理出牌，但也不至于太离谱。

回到他"任务顾问"这个身份上。一个前选手，因为跟制作人是好朋友，聊了几次天，从此名字挂在字幕里十几年，每年拿一笔少到要跟税务局掰扯半天的钱，近四年一个电话都没接过——这事儿要是放在游戏行业，大概相当于一个前测试玩家因为跟主策划吃了顿饭，从此被写在开发名单里，每年领个DLC兑换码当顾问费，但从来没被问过"这关卡怎么调"。你说离谱吗？确实离谱。但好像也挺符合这帮喜剧人做事的逻辑。

而且你仔细想想，Tim Key最后这段话其实也是个梗。他对外声称"每个任务都是我想的"——一个四年没接过咨询电话的人，说这种话，大概率是自己玩梗。节目组知道他在玩梗，他自己知道节目组知道他在玩梗，字幕照样挂着。整件事毫无商业逻辑，但全是喜剧逻辑。

我就好奇一个事：那50英镑，到底还在不在支付？Alex没说清楚现在是不是真的一年50英镑打进Tim的账户，还是已经停了。但从Tim那个"烦报税"的态度来看，说不定他自己都不确定。一个喜剧人，跟一个喜剧节目，十几年的合作关系，最后变成一笔小到没人认真算的糊涂账——这大概是只有这帮人能搞出来的合作模式。