关键信息：
- 印度最高法院认定全职家务者是“国家建设者”，赔偿应单列家务损失
- 法院将家庭照料损失列为独立赔偿项，评估推定月收入为30000卢比
- 涉案女性2001年车祸身亡，家属索赔案拖延近20年后上诉至最高法院
- 高院2024年将赔偿提至84.3万卢比并计息，家属仍不满再上诉
- 判决强调无偿家务劳动支撑社会运转，女性日均超7小时且占GDP15%至17%
印度最高法院12日认定，全职操持家务者是“国家建设者”，并裁定，在赔偿计算中，家庭照料服务的损失必须作为一项独立赔偿项目予以认定，其评估所依据的推定月收入为30000卢比。
法院当天审理的是一起由死者家属提起的申请。家属要求提高一名在交通事故中死亡女性的赔偿金额。
由桑杰·卡罗尔法官和恩·科蒂斯瓦尔·辛格法官组成的合议庭强调了无偿家务劳动的经济价值，并表示，希望“持家者”这一称谓今后能被理解为“国家建设者”。
合议庭指出：“家庭主妇对家庭有贡献。她们是国家建设者。她们在建设国家。如何评估这种贡献，并将其货币化？‘持家者’这个词，如今应当具有‘国家建设者’这一含义。”
法院还表示，已就此作出指示，并希望、也相信各邦高等法院首席大法官会对这一问题进行监督。法院进一步裁定，家庭照料损失应被确认为一项额外赔偿项目，以承认持家者对家庭和社会作出的重大但往往没有报酬的贡献。
法院特别指出，持家者为社会运转提供了看不见的基础。正因如此，从成功的商界人士、政治人物、艺术家、律师，到普通日薪劳动者，才得以从事各自的工作并取得成就。法院称，她们是所有日常劳动者背后沉默的支持者。
法院表示：“正是这些人铺下了基石。一方面，杰出的企业人士、成功的政治人物、备受瞩目的艺术家、炙手可热的律师等，都是建立在这些基石之上；另一方面，每天走出家门、希望靠劳动挣得体面收入的普通劳动者，其日复一日的辛劳背后，也有她们默默支持。换句话说，在所有被认为是在为国家作出贡献的人身上，她们都发挥着完全不可见或部分可见的作用。”
上述表态出现在一起上诉案的判决中。案件由一名女性死者的法定继承人提起。2001年11月25日，这名女性在从锡尔萨前往法泰哈巴德途中遭遇交通事故身亡。2003年12月18日，锡尔萨机动车事故索赔法庭裁定赔偿24.2万卢比。死者家属对此不满，于2004年向旁遮普和哈里亚纳邦高等法院提起上诉，要求增加赔偿。
由于2011年一场火灾影响了案件卷宗，相关重建程序持续多年，这起上诉被搁置了近20年。2024年2月21日，在针对数千份受损或无法查找案卷发布行政指示后，高等法院最终于2024年12月11日审结此案，将赔偿金额提高至84.3万卢比，并计付利息。申请人仍不满意，随后以特别许可上诉方式向最高法院提起申诉，最终形成了这份于2026年6月11日作出的判决。
判决用较大篇幅说明了无偿家务劳动在经济、情感和社会层面的价值，并指出，国内生产总值等传统衡量方式并未将家务劳动计算在内，尽管这种劳动支撑着生产性劳动力的运转。
合议庭援引国际研究以及印度时间利用调查指出，女性每天花在无偿家务上的时间超过7小时，承担的无偿照护工作量几乎是男性的2.6倍，而无偿照护劳动对印度国内生产总值的贡献估计达到15%至17%。
判决强调，承认持家者的价值，并不只是为家务劳动赋予货币价格，更是在挑战根深蒂固的性别刻板印象，重新界定社会认为什么才是有价值的劳动。
法院表示：“这种赋值的尝试……并不只是单纯赋予其金钱价值……不仅是为了让持家者无休无止的付出更容易被看见、被计算，也是在挑战并重新定义人们对于‘价值’的理解。”
作者：亚洲国际新闻社
来源：Homemakers Are Nation Builders: Top Court's Formula To Quantify Contribution
文章仅供交流学习，不代表本号观点
热门跟贴