中方警告国际社会，应该对日本的野心保持警惕，而美军在差不多的时间，打破了美日之间一项几十年的惯例，不与东京共享敏感信息，对日本断供关键情报？
6月10日，外交部例行记者会上，中方再次警告国际社会，必须高度警惕日本右翼势力的危险动向。因为近期日本军事方面的动作频繁，不仅参与菲律宾军演，准备卖更多军火，还出台更多防卫预算。而在中方发出警告的前不久，美国这边突然也对日本保密起来。
6月6日美国核潜艇“明尼苏达”号停靠日本佐世保港口，这是美军这艘核潜艇首次停靠该港，而美军在日本停靠核潜艇已有数百次。这次不一样的地方在于，“明尼苏达”号并未向日方通报该核潜艇的船员人数和舰长姓名，以往美军都会进行通知。
美军在几天后回复日本，以后美军都不会向日方通告相关信息，理由则是出于安保方面的考虑。美军这下打破了几十年来的惯例，为何突然对日方保密？中方为何紧接着发出警告？
美军给出的理由比较模糊，但也表现出美国在军事方面的敏感性，这很可能确实是美军的真实目的。美国的注意力正在向印太转移，主动加强与美国合作的日本，是美国的重要盟友。
美日同盟关系很深，双方其实也高度互信。不过令美国现在有些担忧的是，日本的做法有些太激进了。高市早苗想让日本变成“正常国家”，增强日本在亚洲的影响力，实现军事松绑。
这与特朗普的“美国优先”政策正好相符，特朗普就想要这些盟友国家为美国承担更多责任，最好是主动在这方面花更多的钱。但这同时意味着，美国在军事战略方面逐渐收缩。像核潜艇的舰长名字和人数并不是非常关键的情报，但也属于敏感信息。美国如此限制，大概有三种可能。
美国即便信任日本，也得减少不必要的信息共享，因为这些都可能成为地区博弈的焦点。减少日本掌握的细节，就能直接降低日本内部泄露信息的风险。毕竟右翼分子很可能做出更过激的行为，导致对重要情报的保护不够周全。
日本不仅寻求军事松绑，还开始寻求更多“攻击能力”，还公开讨论建立由日本首相直接领导的独立情报机构。这些举动迈的步子太大，能让日本逐步建立独立于美国之外的军事体系。
无论高市早苗政府主观上是否有摆脱美国的意向，日本的行为已经构成这方面的威胁。美国容忍日本在军事上逐步松绑，是希望它成为印太战略的前沿，这种包容并不是无限制的。所以美军开始逐步对日本收缩敏感信息的共享。
从舰长和船员人数这种不关键、却敏感的信息开始切断共享，也是对日本的测试，逐步收紧与日本的情报信息互动。未来可能会进一步收缩，其他更关键敏感的情报会给得更少，与日本划清界限。这是一种对盟友的信任测试。
另外，日本在核潜艇方面本就有心思，希望能加快和美国合作，一起造日本的核潜艇。特朗普对这事表示比较模糊，表示有兴趣能推进，但并未向日本承诺。因此，美方也可能在核潜艇这一本就敏感的领域，与日本划清界限。
而中方在这个时候对国际社会再次发出警告，挑选的时机就显得更有深意。日本搞“再军事化”的动作一直没有停过，中方向国际社会警告，严厉批评日本，正好与美军的事件发生在同一窗口期。
这就使得日本的再军事化图谋更明显地暴露在国际舆论下，因为不仅是中方在警惕，连盟友美国也在警惕。如此一来，此次批评对日本的外交施压力度也就更大，揭穿日本右翼势力的野心，防止地区局势升级或失控。
当然，挑这个时间也有间接向美国发出警告的意思。美方既然已经逐步对日收紧情报共享，意识到日本过于激进，中方就进一步敲打，让美国对日本继续收紧。
高市早苗对中国采取强硬态度，并且一直不肯改变立场，除了其是右翼分子的原因外，更多的还是她认为美国对日本的行为会默许支持。日本目前绝大多数外交行为，都是基于美日同盟关系。美国是日本最重要的支持者，是日本底气的来源。
中日之间的矛盾，一定程度上也是中美之间的矛盾。要彻底消除中日的矛盾，不仅要改变日本右翼路线，也得让美国减少对日的支持。因此，中美对日的行为，可以看作是大国博弈的缩影，美国在加强部署的同时加强信息管控，日本在谋求可能的自主，而中国需要遏制地区风险升级的可能。
热门跟贴