网上流传出来一张图片，暨南大学6篇副词研究的硕士论文。
值得注意的是，这些论文题目都在研究副词。
副词赶紧赶快的句法语义比较研究
壮位静静和默默的句法语义比较研究
副词日渐和逐渐的句法语义对比研究
副词大举的分布规律与小类归属
副词迟早的话语关联和小类归属
副词迟迟的分布规律与消极形态……
看完这些硕士论文研究题目，我一下子想起了孔乙己。
今天的文科论文，都在向孔乙己学习。
第一，孔乙己炫耀茴有四种写法，今天的文科论文，在研究“赶紧”与“赶快”的各种差异
孔乙己最经典的画面，就是排出九文大钱，得意的问，茴香豆的茴有几种写法你知道吗？
四种每一种写法都对，但每一种也都没啥用。
今天的这些几篇硕士论文干的是同样一件事儿：赶紧和赶快有什么区别？大多数人得感觉，估计都说差不多吧。
但是，就这样一个区分，就能形成几十页的硕士论文。
这分析起来，和当年孔乙己炫耀茴香豆的茴有几种写法，有什么区别？
第二，孔乙己不问窗外事，文科生也不碰真问题
我们今天探讨孔乙己为什么会变成孔乙己，说科举制度害人，顺封建礼教吃人。
但是也有孔乙己自己的问题，那就是不问窗外事。
在他的身边有新文化运动，有实业救国，但是他都看不到，他只知道回字有四种写法。
今天暨南大学的硕士毕业论文也是如此。网络语言的新鲜表达，他们没有研究；AI生成语言和人类语言的语法差异，他们也不涉及。
他们和孔乙己当年一样，把自己关在书房里，埋头于几十年前就已经形成定论的副词分类框架，尝试着把它们分的更仔细一点，但是对于现实毫无意义。
第三，孔乙己所做的事情就是不断的重复，今天的文科论文也没有创新
这6篇论文分属于两个导师，题目很相似，他们的研究模式恐怕已经很久没有变了。
基本都是这样的：
先锁定一组进一副词，然后进行语料库的检索，统计句法的分布，归纳语义的特征，然后对比差异给出小类归属。
都已经是硕士毕业论文了，学生应该有一些自己的独立思考了，都还在延续几十年前的研究模式，学术价值增量几乎为零，意义在哪里呢？
在今天AI时代，这样的研究不能说毫无意义，但是意义不大。
正如一个博主所说的那样，像这样的文章，AI可以1分钟之内就生成60篇。
而对于这些即将毕业的硕士毕业生而言，他们可能要花一两年的时间才能完成这一篇，他们工作价值的独特性在哪里呢？
我们必须承认一点，研究语言现象并不过时，语言研究永远有价值。
但所有有价值的研究都是在回答真实的困惑，不是无限细分副词就能实现的。
孔乙己最大的问题，在于所有的精力都放在了一件看似正确但毫无意义的事情上。今天的文科论文，似乎正走在孔乙己的老路上。
热门跟贴