全球棋局，一步一新。我是老墨，与您纵览世界大势。
近期，中欧之间的外交气氛明显变得微妙。中方接连取消两场与欧盟的会议，这种情况过去并不常见。
法国和德国也在讨论改造欧盟外交体系，矛头指向欧盟外长卡拉斯，以及欧盟对外行动署的预算安排。
一个对外代表，竟然同时让中美俄都感到不满。
这到底是欧盟机构本身出了问题，还是卡拉斯已经成了欧洲外交的麻烦源头？
法国和德国是欧盟内部最有分量的两个成员。两国讨论外交体系改革，本身就说明事情已经不只是普通争议。
被讨论的重点，是削弱卡拉斯的权力。
欧盟对外行动署这些年一直存在一个尴尬问题：看起来机构很大，实际办事却经常绕不开成员国外交部、欧盟委员会和欧盟理事会。
同一件外交事务，多套班子都能插手，责任边界模糊，协调成本也越来越高。
卡拉斯这个位置，看似代表欧盟对外发声，关键事务却未必真正掌握主导权。
欧美谈贸易，真正出面拍板的是欧盟委员会层级。中欧处理贸易分歧，主要也是相关经贸部门负责。
这就让法德产生了一个现实疑问：既然权力分散、效果有限，庞大的外交机构还要不要继续照旧运转？
卡拉斯最让欧洲内部担心的，是她在中国问题上的表达方式。
5月份，她把欧洲减少对中国依赖的过程，形容成类似治病和化疗。这种说法在外交场合非常刺耳。
中国不是欧洲的病灶，中欧关系也不是她个人可以随意定性的对象。
更麻烦的是，她还曾在涉及二战历史的问题上发表争议言论，声称不清楚中国在二战中发挥了什么作用。
这类话放在欧洲外交官口中，已经不是措辞失当这么简单。
中国是联合国安理会常任理事国，也是欧盟重要经贸伙伴。对这样一个大国缺乏基本尊重，只会让欧洲企业和成员国一起为她的嘴巴买单。
中方近期连续取消两场会议，传递出的信号已经足够明确。
中国并没有急着吵闹，而是用外交安排变化表达态度。相比口头反击，这种做法更能让欧盟感到现实压力。
在俄罗斯问题上，卡拉斯的态度更加强烈。她要求俄罗斯从乌克兰以及格鲁吉亚、摩尔多瓦撤军，还提出赔款要求。
5月28日，俄乌都释放谈判意愿时，她又把俄方谈判说法描述成欧盟面临的陷阱。
问题在于，外交官可以立场鲜明，却不能只剩情绪表达。
欧洲要处理的是战争外溢、能源变化、防务压力和产业成本。卡拉斯的强硬表态，未必能给欧洲换来安全感，反而容易压缩外交空间。
她对美国也没有客气。特朗普重返白宫后，美欧之间围绕防务分摊和乌克兰问题分歧增加。欧洲多数国家仍想维持同盟框架，卡拉斯却公开批评美国有意分裂欧洲。
在今年3月的G7外长会上，她还与美国国务卿鲁比奥发生争执。
一个欧盟外长，同时把中国、俄罗斯、美国都推向对立面，这在外交上很难算成绩。
法德讨论削权，表面看是改机构，实际也是在提醒布鲁塞尔：欧盟外交不能变成个人情绪的扩音器。
卡拉斯若继续四处点火，最后付成本的不是她一个人，而是整个欧洲。
信息来源：
至此落子，老墨与您后会有期。
热门跟贴