很多家长的处境真让人心酸。比如补课这件事情，明明屡禁不止，家长们也知道补课对学生不好，而且在学习角度也并不公平。
可是他们却偏偏要带着孩子补课，越是难补越要补。这到底是一种什么心态呢？原因就在于，当补课的门槛变高了之后，普通学生能得到的晋升机会就更少了。
“穷到只能卖房子补课”，辽宁家长诉苦：只为了让孩子周末不学坏了
而一位辽宁的家长更是做出了一个让所有人吃惊的举动，那就是宁可卖房子也要给自己的儿子补课。他甚至是这样说的，因为这是他最后的倔强了。
他不求孩子通过这个补课能获得什么学业上的提升，但是只要他周末没有闲工夫出去游游荡荡跟别人学坏，那么补课就是成功的。
但是在辽宁当地补课市场价大概也是80一节大课，这么一算的话，一个月至少得拿出三四千块钱，这对于当地薪资比较低的家长来说。
真的是无能为力。还好家里有一套房子，最后卖出换来了85000块钱。拿着这些钱估计能支撑到孩子上大学，这时候家长也就彻底放心了。
他们说学生这个时候比较弱小，好的家长应该站在他这一边，哪怕卖房子也觉得这值得。当然很多人觉得这件事情非常的不理智。
别的家庭都是尽可能给孩子少补课，把钱攒下来给他以后买车买房，这才是他一辈子的底气。而补课仅存在于升学这段时间，钱用光了。
那就真的是用光了，有的时候是颗粒无收。可是对这种家庭来说，我们只能尊重和祝福，毕竟这是他们想要的成果。
有人说这位辽宁家长遇到的处境还算好的，如果再看看浙江当地的补课费用，只会更加倒吸一口凉气。据说现在一对一英语课程。
一小时就要五百元，试问哪位家长能够承受。即便价格如此，江苏还有家长表示这已经算便宜的了。不妨对比两种选择，家长辛苦二十年。
置办两套房产为孩子兜底，还是倾尽财力供孩子就读本科、中外合作院校、海外学校或是民办院校，究竟怎样才算尽到为人父母的责任呢。
到底是买房子给学生一辈子兜底，还是现阶段砸钱求学才是最佳的出路？
站在更合理的角度来看，两种投资风险都是极高的。家长要么得苦熬二十年，要么把资金变卖，尽力供他去读高价学历。
可是成本却变成了一个无底洞，可到底怎么做父母才会觉得自己尽责呢？如果只是强行定义这两套标准的话，只会造成无尽的争论。
可是我们应该推翻这个二元对立，不要逼迫家长二选一，反而是不掏空半生积蓄押注的家长才是轻松的，才是被放过的。
首先就是要拆分家长的财力配比，不在单一赛道上赌孩子的命运。比如不要全款砸下两套房，也不要倾尽所有只让他去留学或者读民办。
房子当然是要有的，但是那是为了孩子上学所需。也不要盲目追求学区房，最好留下三成资金给学生留一些补课和校内培优的机会。
四成资金要用来应急，不要为了下一代教育就掏空全家的抗风险资本，这也是为人父母的责任底线。也要分清教育的刚需和溢价问题。
砍掉那些无用的开销。如果一小时五百元的拔高课对学生来说没有用，那就不要被这种裹挟消费。作为旁观者，我们不应该指责这些家长。
为何不拼尽全力去硬卷。从辽宁到江浙沪，大家本身都是资源不均衡的受害者，出路永远是在保证基本托底的前提下，维持正常生活。
本文图片均来源于网络，如有侵权请联系删除。
热门跟贴