某些故事的问题，不在于真假，而在于删掉了什么
我讨厌欢谢娜夫妻很多年了，但一直是情绪化的，习惯性的，似乎是情绪化的，潜意识里就想躲开。
但这一次，他们这么火，躲不开了，所以我认真地问了下自己——为啥呀？
按理说，他们既没伤害我，也没骗过我，我为什么这么烦他们？
最开始，我以为我是反感他们那种“土”，但发现不是。
这是有对标的，因为我喜欢郭德纲，虽然他的相声充满市井俗趣，但我听得津津有味。
那我是讨厌暴发户？
好像也不是，我自己的朋友中就有不少偏爱豪车大宅、直白张扬，我也没有心生排斥。
所以，市井气、江湖气、真实的喜好，这些人间常态，我都不讨厌，
那么，问题就不在审美，不在庸俗，也不在外露的张扬。
那是我无法接纳人性里的欲望？
那更不是了，我自己就是一介俗人，本身就有一堆俗世的爱好。推己及人，商人想赚钱，明星想走红，普通人想往上走，都是再正常不过的本能，我对此毫无芥蒂。
事实上，翻阅古今故事，《史记》里的人物奔走逐利，《水浒》里的好汉各有所求。
欲望从来不是原罪，我完全能理解这份人心。
那么，让我别扭的是啥呢？
因为我仇富？
那肯定不是，理由就不说了。
那就还得往下想，想着想着，我恍惚间想通了一点：
围绕谢娜与张杰，舆论多年来绕不开以下事实——长期占据头部综艺资源，夫妻事业互相赋能，深耕同一平台、绑定圈层人脉，借着平台红利与彼此的扶持一步步走到现在。
那就靠点谱了。
因为我觉得这里有公器私用。
其实我无意评判规则对错，也绝不否认他们一路走来付出的辛劳。
身在名利场，本没有人可以轻轻松松立足的。
如果他们直接承认这一切，我不会如此反感。
平台有平台的价值，人脉有人脉的价值，贵人有贵人的价值，婚姻自然也是一种资源。
赚钱嘛，不丢人。
问题是，明明在利用资源，却在利用了资源以后，又坚持说自己只是靠奋斗。
这就有点恶心了。
对了，就是这个。
我讨厌的的不是成功。
而是成功之后的叙事。
我不反感发财。
我反感的是把发财写成修行。
我不反感利用资源。
我反感的是利用了资源以后，再把资源从故事里删掉。
这让我想起饭圈流传已久的一句话：“你知道我家哥哥有多努力吗？”
每次看到这句话，我都会本能地感到不适。这里面藏着一整套偷换逻辑的惯性：努力被等同于能力，能力又被拔高成品德，最后顺理成章变成——因为足够努力，所以不容批评，所作所为全都是对的。
如今，这套叙事早已跳出粉丝圈层，蔓延到整个社会。
明星、企业家、网红，五花八门的成功学，都在反复套用这同一模板，变成当下越来越盛行的一种神话：把成功完全归结于个人努力。
运气消失了，时代背景消失了，平台、资源、人脉也通通消失了。到最后，所有人听到的故事都变成：我能走到今天，全是靠自己拼搏。
这个叙事简单、励志，听上去无比公平，传播力极强。
可如此完美的标准答案，怎么可能是真实的呢？
努力向来只是一种行为能力，什么时候变成道德标尺了？
骗子可以很努力，造假者可以很努力，投机钻营之人也可以很努力。
这些努力对公众是好事吗？
努力只能证明一件事：这个人愿意为他自己的目标持续投入精力。
至于这份精力用在何处，目标本身是否正当，则完全是另外一回事。
可很多人却把这两者捆绑起来了：努力就该收获成功，获得成功就代表其人品行端正。
八竿子打不着的事情，硬给拧到了一起。
写到这里，我彻底想通了。
我反感的不是谢娜夫妻本人，但他们确实是这套叙事里一个极具代表性的样本，而且正在变成愈演愈烈的文字游戏：把平台资源包装成个人实力，把人脉扶持解读成独自奋斗，把时代运气美化成初心热爱，把现实利益粉饰成理想追求，把世俗成功，强行加冕为品德的胜利。
明明是一场各取所需的世俗竞争，偏偏要披上神圣的外衣，包装成不染尘埃的精神历练。
俗人伪装成圣徒，这个事情，我很讨厌。
热门跟贴