以色列与伊朗之间的交火，从开始到停火不到二十四小时，特朗普与内塔尼亚胡的通话，看来起到了一些作用，但内塔尼亚胡显然不会服气，这意味着停火协议并非一劳永逸，而是充满了变数。
这次闪电式的冲突与停火，美、以、伊三方各有盘算，伊朗传递了信号，划下了红线，以色列完成了报复，维持了政治操作空间。
特朗普则阻止了局势全面失控，保住了谈判的可能性，没有人彻底输，也没有人彻底赢，所有人都在为下一轮博弈重新定价。
一周前特朗普在电话中将内塔尼亚胡骂得狗血淋头，硬是拦下了以色列轰炸黎巴嫩贝鲁特南部的计划。
然而仅仅一周之后就在伊朗导弹飞向以色列的当天，以军先一步轰炸了贝鲁特南部的真主党据点，这等于当着全世界的面给了特朗普一记响亮的耳光。
被打脸的不只是特朗普，伊朗也一样，就在袭击发生前一天黎巴嫩总统奥恩公开接受美国媒体采访，直接点名批评伊朗。
称伊朗将黎巴嫩当作与美国、以色列博弈的筹码，根本没有尊重黎巴嫩人民的意愿。
这么看来美国和伊朗倒有点同病相怜，双双被盟友或伙伴拆台，对此伊朗只回应了一句话他敌我不分，紧接着第二天伊朗的导弹就射向了以色列。
从这里可以看出两个关键信号，第一伊朗的胆子确实越来越大了，这是几十年来伊朗第一次主动袭击以色列本土。
更关键的是特朗普事后没有发火，反而第一时间安抚内塔尼亚胡，不让以色列扩大报复，这无形中给了伊朗更多试探的底气。
第二伊朗依然在乎谈判桌上的博弈，否则也不会见好就收，伊朗很清楚战场上拿不到的东西，谈判桌上更难拿到。
如今美伊谈判拖拖拉拉，特朗普一边提高要价，一边自说自话，而以色列则不断制造摩擦，想把美国重新拖回战争轨道，在这种情况下伊朗只能表现得越来越强硬，越来越主动。
那么这次停火能管多久？答案恐怕和之前所有的停火一样：管到下一次擦枪走火，伊朗和以色列在各自的声明里都埋了雷。
伊朗说如果以色列继续在黎巴嫩南部搞事，下一次回应会更严厉，以色列则说暂时停止，这个暂时可能是明天，也可能是下个月，未来各方都可能在有限的互殴中反复试探对方的底线。
最近特朗普与内塔尼亚胡的关系肉眼可见地在变差，6月1日的通话中特朗普气急败坏，臭骂内塔尼亚胡。
后来特朗普在公开采访中也证实了当时的说法，相当于又骂了一遍。那么，特朗普真的会丢下内塔尼亚胡不管吗？或者说，他丢下内塔尼亚胡的成本有多大？
国内政治成本特朗普的基本盘里有大量亲以色列选民和福音派基督徒，公开抛弃内塔尼亚胡会动摇这部分支持。
但另一方面他的核心诉求是美伊协议签字和油价回落，这两件事直接关系到他的中期选举和通胀数据，哪个更值钱？显然是后者。
地缘战略成本，以色列是美国在中东最重要的军事支点，失去这个支点意味着美国需要重新部署大量资源，但是特朗普的中东策略本就是战略收缩。
用特朗普自己的话说就是不再允许盟友占美国的便宜，以色列如果因为过度扩张而自我孤立，那是以色列自己的选择，而非美国的义务。
所以未来特朗普完全丢下内塔尼亚胡不管不太现实，但他会大幅降低支持的无条件性。
具体表现可能有三：一是减少外交掩护；二是收紧情报共享三是增加公开批评，这对内塔尼亚胡来说是致命的，因为他的政治生存依赖两大支柱，国内右翼基本盘的支持，以及美国的无条件背书。
如今美国不愿再无条件背书，而国内右翼基本盘的支持也在动摇，5月的民意调查显示，在部分地区仅有23%的选民愿意支持他，最迟今年10月内塔尼亚胡就要面临选举。
所以接下来以色列会不会继续升级局势，要看两股力量的拉扯，一边是来自特朗普的压力，毕竟美国仍是以色列最大的盟友，另一边则是内塔尼亚胡自身的政治焦虑，哪一方的力量更大，基本上就决定着中东下一步的走向。
目前美伊谈判已进入冲刺期，主要分歧只剩下三个，240亿美元的资产解冻、霍尔木兹海峡的控制权，以及核问题。这三个问题看似非此即彼，但双方的利益真的没有交集吗？
美国要的是霍尔木兹海峡畅通、伊朗没有核武器、中东不要冒出挑战美国的新霸主。伊朗要的是政权安全不被推翻、保留一定的铀浓缩权利。
仔细看这些目标并非完全对立，美国并不需要推翻伊朗政权来保证海峡畅通，伊朗也不需要拥有核武器来保证政权不倒。
至于协议本身特朗普需要把它包装成美国的大胜利，伊朗则必须向国内证明自己没有向美国低头。
但这个协议更多是被双方用来宣布胜利的，也就是说问题永远没有被解决，只是被暂停了。
眼下美伊双方的耐心都在逐渐耗尽，而且不到一个月美国就要迎来建国250周年纪念，再过几天也是特朗普的生日。
特朗普到底要拿什么来庆祝这两个大日子？之前铺垫许久的大动作，会不会在中东或别处上演？这一切都让本就脆弱的中东停火充满了不确定性。
热门跟贴