“可以肯定的是，未来几年，不会有一滴水流向巴基斯坦。”近日，印度水利部长帕蒂尔对着印度媒体的镜头说出了这句话。
他特意强调，这是总理莫迪直接下达的“指示”，印度正在“积极推进此事”。
事实也确实如此。
就在帕蒂尔说这话的前几天，新德里刚刚宣布在杰纳布河段上马两项新工程：一个是跨流域调水，另一个是印控克什米尔段的水利扩建。
对此，巴基斯坦回应称，任何改变跨境水道，将水资源“武器化”的企图，一律视为“战争行为”。
回溯这件事的源头，就是去年印控克什米尔发生的一起恐袭案，26名游客丧生。当时，印度政府二话不说，直接把账算在了巴基斯坦头上。
巴方当然不认，但印度不等调查结果，直接发起袭击，双方爆发了4天的短暂冲突，同时，印度还单方面暂停履行1960年签署的《印度河用水条约》。
而现在，印度突然推进两项工程，还放出狠话，巴基斯坦这才意识到，莫迪这回是要动真格了，要彻底把水源给封死。
那么问题来了，印度到底能不能做到“一滴水都不给”？难度很大。
根据1960年的《印度河用水条约》，印度河水系的六条河被分成两堆。
东三河——拉维河、比亚斯河、萨特莱杰河，水量只占整个水系的不到两成，划给印度全权使用。
西三河——印度河干流、杰赫勒姆河、杰纳布河，占了八成以上的水量，巴基斯坦拥有使用权，印度在上游只能搞有限的灌溉和径流式水电，不能蓄水截流。
也就是说，印度现在合法截留的，本来就是那不到两成的东三河。
莫迪说的“一滴不留”，如果只是指把东三河原本流向巴基斯坦的尾水彻底用光，对巴方的打击远没到灭顶之灾的程度。
但如果印度想动那三条大水脉，就必须在崇山峻岭里修建能蓄水的大坝，把水闸死死关上。
而这也就引出了印度的第二个难题。
目前印度在西三河上已建成的，全是径流式水电站，水过一下就跑了，根本存不住。要拦洪蓄水，需要的是库容巨大的重力坝或拱坝。
印控克什米尔地区一官员表示，任何此类大型工程“不可能在2027年年中之前动工”，工期至少五年。满打满算，最快也要到2032年，印度才可能拥有物理意义上的“水龙头”。
而且，就算印度把坝建起来，切断下游水源，首先遭殃的也是印度自己。喜马拉雅山脉南坡的雨季降水量有多大，稍有常识的人都知道。
没有下游的宣泄口，印度北部平原将面临灭顶之灾，那就是自损一千，伤敌八百。
可以说，帕蒂尔现在就是拿一张2032年才能兑现的事，来恐吓巴基斯坦，进行赤裸裸的政治讹诈。
那我们再来看下游，印度对巴基斯坦的伤害也是实打实存在的。
巴基斯坦2.4亿人口，70%到80%的农业灌溉靠印度河水系，全国六成以上饮用水直接从这条水系里抽，还有三成电力来自水力发电。
国际粮食政策研究所此前评估指出，如果上游在播种季前断水两个月，巴基斯坦旁遮普省和信德省的小麦与棉花主产区可能面临35%至40%的减产。
那意味着，粮价暴涨、外汇储备吃紧、城市饮用水配给，社会动荡的导火索就已经埋下了。
这也是为什么巴基斯坦早早就划出红线：“动水就是宣战”，并指出1960年条约没有单方面退出的机制，所以条约依然有效。
也就是说，法理上，巴基斯坦站得住；实操上，它却等不起。一旦印度真的启动蓄水工程，项目倒计时开始，那也就真的要开始着急了。
那么，巴基斯坦有没有应对之法呢？
很多人说，中国的河流流入印度，就像印度的河流流入巴基斯坦。如果印度对下游国家采取“水资源武器化”的行动，是否应该准备好承受上游的类似回应？
这里提到最多的就是布拉马普特拉河，也就是中国的雅鲁藏布江，这条江发源于西藏，流入印度东北部，是该地区的第二大河。更何况，我们规划中的墨脱水电站，装机容量6000万千瓦，一旦建成将具备跨季节调节能力。
但是，中方可以助力巴基斯坦修建独立水利设施、推广节水技术、开辟新水源，帮助其降低对印度的用水依赖，而非以极端方式激化地区矛盾。
综合来看，印度大概率不敢也做不到一次性地“滴水不出”，更可能的是修建更多水电站和调节水库，人为控制放水时间和流量，旱季少放雨季泄洪，看似不违约但时刻制造压力。
归根结底，水是生命之源，如果将其彻底“武器化”，那受损的不可能只是一个国家。
热门跟贴