印度公开放出狠话，未来几年一滴水都不给巴基斯坦，他们真能做到吗？如果发生这样的事情，会有什么后果？
综合凤凰卫视等11号报道，印度水利部长帕蒂尔公开对外表态称，印度正在全力推进相关工程建设，目标是实现不让一滴“多余的河水”流向邻国巴基斯坦，他承认这是总理莫迪的指示。不止如此，他似乎还嫌自己的言论带给巴基斯坦人的伤害不够强烈，强调未来几年，印度一滴水都不会给巴基斯坦。
去年印巴边境局势升级以后，印度就已经有意限制了从印度流经巴基斯坦的河流资源，印巴空战的失败，更是表明印度奈何不了巴基斯坦。在这样的时刻，他们就选择长期限制自印度流向巴基斯坦的河流资源，想要以此报复巴基斯坦。
首先，去年印巴之间的纠纷，根本就是印度自己惹出来的。去年印巴边境冲突，始于印控克什米尔的一场枪击案，参考事后当地极端组织的表态，此事根源在于印度在印控克什米尔错误的地方政策以及宗教争端，但印度在没有任何证据的前提下却将事件指向巴基斯坦，这才有了后来的印巴空战。
如果印度真的长期、彻底阻断流向巴基斯坦的河水，那就不是巴基斯坦可能承受多少压力的问题，我们可以直白点说，这个后果对于巴基斯坦而言将是灾难性的。这不仅会直接引发巴基斯坦内部的人道主义危机，更可能引爆两个有核国家之间的战争。
巴基斯坦是一个高度依赖印度河的国家，约80%到90%的农业灌溉依赖印度河及其支流，农业贡献了25-30%的GDP并雇佣了近一半的劳动力。断水将导致土地荒漠化，对这件事，巴基斯坦农民其实已经发出过警告：如果他们停止供水，这里都会变成沙漠，我们会饿死。而农业崩溃直接威胁2.5亿人口的粮食安全，同时影响发电和城市供水，可能造成大规模饥荒和生存危机。并且巴基斯坦以农业为支柱的产业链将断裂，国家经济面临崩溃风险。
很明显，印度如果真这么干，将有可能直接引发人道主义危机，这样的行径是国际社会都不能接受的。更重要的是，印度誓言接下来几年一滴水不给巴基斯坦，对他们自己也没好处——在这里我都忍不住怀疑，莫迪也好，帕蒂尔也罢，能做出这样的决定，是不是被近期的高温烤糊涂了？
基于以上分析，大家也能够感受到，印度此举，就是冲着整垮巴基斯坦去的，但是，他们或许忽视了一个重大问题。巴基斯坦官方已明确警告，任何截断水流的企图都将被视为“战争行为”。巴国家安全委员会曾专门就此声明，国家将保留所有回应的选项。显然，在水资源被彻底“武器化”的背景下，军事冲突的风险极高。
综合以上内容，大家更能够感受到，莫迪借水资源对巴基斯坦发起极限施压，是一种极端不负责任的表现，说的干脆一点，就是缺德！不仅可能引发重大的人道主义危机，更有可能造成区域局势升级。而且，印度这么做还很有点自取其辱的意味。首先，刚才也提到了，印度此举引发军事冲突风险极高，到时候印度有把握打赢巴基斯坦吗？很明显没有。
再者，今天的巴基斯坦，已非“吴下阿蒙”，去年印度之所以敢挑起印巴边境争端，一个重要原因在于当时巴基斯坦国内局势动荡，国际上受到美俄等国冷遇，除了中方，没有大国愿意理会他们。但也恰恰是印巴空战的胜利，使得美国对巴基斯坦刮目相看，去年下半年，印度明显没那么受美方优待了，倒是巴基斯坦和美国得以加强对话。不止如此，巴基斯坦还和沙特签署了防务协议，以后打巴基斯坦，就是打沙特。
还有一点极其讽刺，此前中方雅鲁藏布江工程有关消息传出之际，印度国内吓得不轻，就是因为害怕中方掐断他们的河流淡水资源。所谓己所不欲勿施于人，印度既然自己也很害怕碰到这种事，又为什么要这么对待并未主动挑衅自己的巴基斯坦呢？当然，中方不同于印方，不会故意做出这种可能引发人道主义危机的事情，但是有些国家可不会像中方一样负责任。
10号，印度外交部紧急召见美国驻印临时代办，就美军在阿曼附近海域对一艘载有24名印度船员的油轮实施导弹打击提出强烈抗议，据悉美军这次袭击造成3名印度籍船员失踪。这件事引发新德里强烈不满，因为美军这么干，意味着印度无法从中东获取原油了，但是对于印度的不满，美方根本不以为意，美军中央司令部的回应十分轻描淡写，称船只多次拒绝指令才“自找”的打击。
大家瞧瞧，印度才誓言不分水资源给巴基斯坦，转身就被美方暗算，这说明什么道理？印度自以为自己能拿捏巴基斯坦，殊不知自己的生命线早就已经被别国捏着。在这个时候，印度事实上随时有可能遭受灭顶之灾，说不定真对抗下去，印度比巴基斯坦还要先垮掉，等到未来穷途末路之际，巴基斯坦要是补上一脚，他们也别指望有人会同情自己。
热门跟贴