在外交场上，临时取消一场会谈，可能比开十场会更能说明问题。
据报道，本月中方在短时间内取消了原定在北京举行的两场对话，一场是关于数字议题的部长级磋商，另一场原定由欧盟对外行动署分管政治事务的副秘书长奥洛夫·斯科格出席。
知情人士说，中方没有给出理由，但这样的安排在外交上通常会被理解成一种态度。
把这个消息放回这大半年的背景里看，到底怎么回事，欧洲的政客们不可能不清楚。
就在去年，欧盟以贸易争端缺乏进展为由，在峰会前拒绝与中方举行一场旗舰级经济对话，还在北京方面提出后把高层峰会从两天压缩成一天。
当时鲜有人批评欧盟不讲外交礼数。如今中方调整两场对话的安排，性质并没有什么不同。
而真正让中欧气氛变冷的，是欧盟过去几个月密集出台的限制措施。
布鲁塞尔正在推进所谓《工业加速法案》，按照多家欧洲机构的梳理，这部法案要在公共采购中设置“欧盟制造”门槛，并新增针对外国投资的审查工具，矛头直指中国企业对欧洲的投资和并购。
欧盟委员会还更新了网络安全立法，准备把中国企业排除出电信网络和太阳能发电系统，又冻结了对进口逆变器的财政支持，而这类产品恰恰由中国厂商占主导。
进入6月，欧盟一口气发起三项调查，还在对俄制裁名单里加进多家中国公司。这些动作叠加在一起，很难让人相信对话还能在正常的气氛里进行。
欧盟给这些措施找的理由，是所谓的“产能过剩”。把本国产业竞争力的下滑，以及美国经济战的冲击带来的连锁反应，统统算到中国头上，既不公平，也解决不了欧洲自身的问题。
中国提供的是性价比更高的商品，欧洲的下游企业和普通消费者本来是受益的一方，何来“过剩”一说？
面对欧盟接二连三的作妖，中方的反应称得上克制而有章法。
今年4月，中国出台了被外界称为834号令和835号令的新规，目的是保护供应链安全，反制外部通过制裁等方式对中国企业实施的长臂管辖。
随后又通过了规范对外投资、针对歧视性限制设置反制条款的法律。
中方不愿与欧盟打经济战，但如果欧盟继续打压中国企业和商品，中方必将采取坚决反制。
这一次取消两场对话，正是同一个信号的延续，意思是中国愿意平等相待，但不接受一边被不断加码施压，一边还要按对方设定的节奏坐到谈判桌前。
所以，开会前突然取消，传递的信息并不复杂。
就是在用实际行动告诉欧盟，把对话当成施压的延伸、想一边抡棒子一边握手的做法行不通，真要坐下来谈，就得拿出对等和诚意，而不是先用一摞限制法案堵在门口，再要求中方按对方设定的节奏走完外交流程。
对欧盟来说，更值得反思的是方向。
欧洲产业当前的困境，根子在自身竞争力下滑和对美依赖的失衡，靠对中国关门补不上这块短板，只会让本就承压的下游企业和消费者付出更高成本。
中欧之间的共同利益远大于分歧，合作的大门中方始终敞开，但前提是平等和相互尊重，谁也别想把中国当成可以随意施压的软柿子。
热门跟贴