“鹅腿阿姨”卖了十五年鸭腿，说是鹅腿，包括清华、北大、人大在内的学子们那么多年愣是没辨别出来。
在大家的印象中，能考上清北的人都是高智商人群，为什么被“鹅腿阿姨”骗了这么多年呢？或者可以这样问：骗了这群清北学子的，真的是“鹅腿阿姨”吗？
骗了清北学子的，是“鹅腿阿姨”，也不是“鹅腿阿姨”。
都说大学生涉世未深，对社会黑暗面了解不足，其实这种说法是片面的。象牙塔里的蝇营狗苟、勾心斗角不比校园外面的逊色，在这方面，清北学子哪怕在校园中就有很多“狠角色”，绝不是傻白甜。
但校园里的学子有其特点。在“鹅腿阿姨”这件事上，让清北学子受骗的“学子的特点”主要有两点：相信权威，维护“正能量”。
“鹅腿阿姨”的事迹是“正能量事迹”。“鹅腿阿姨”陈秀凤，今年54岁，2000年与丈夫来到北京，先后在工地做饭，在北大校园门口卖水果。2010年她改卖烧烤，运气好，火了，“鹅腿阿姨”的名声不胫而走，她赚了不少钱。
在接受记者采访的时候，“鹅腿阿姨”自己说，自己家的鹅腿都是当日生鲜，从不隔夜；她用冷水洗鹅腿，冬天的时候手都冻僵了；她亲自用烤炉烤制鹅腿，夏天忍着酷热，很辛苦；她坚持从来不雇人帮忙，因为让别人做的她不放心，毕竟是给学生们吃的，她要亲自把关，亲自改刀，烤制才能放心，“这是对学生们的健康负责”。
很多学子为“鹅腿阿姨”的拼搏精神感动，为“鹅腿阿姨”对学生们的责任感和爱心感动，纷纷购买她的鹅腿。很多高校的学子们都加了她的群。
来自农村的女性，底层体力劳动者，北漂，靠吃苦耐劳、诚信负责、有爱心制作食品服务学生们，学生们高兴，劳动者致富，这绝对是妥妥的“正能量”宣传材料，是“励志典型”。
现在也的确太需要“鹅腿阿姨”这样的正能量励志典型了！
于是，北京本地的媒体纷纷报道。北大还把鹅腿阿姨请上了讲坛。
当北京日报、北京晚报、北大纷纷报道“鹅腿阿姨”的事迹，特别是北大还把“鹅腿阿姨”作为嘉宾请上讲坛，在学子们看来，这是官方媒体对“鹅腿阿姨”的信用和品德的一种“背书”。虽然这些官方性质的媒体其实并未给她的信用和品德进行“背书”，但很多中国人会自动脑补，认为是一种“背书”。
我的家乡在当年“P2P”最疯狂的时候，某P2P项目做宣传的时候请到市委书记给讲了几句话，虽然市委书记从来没说过“这个产品是没问题的”这种话，但市委书记去他的场子讲话本身立刻就被当地很多人解读为对该产品信用的背书。后来，这位市委书记几年前已经落马了，不知道是否跟这件事属于“违纪”有关。我村于连云是多年的老生意人，生意场上的各种骗局都经历过，也基本能识破，可以说只要他起疑心就根本骗不了他，但他就是因为“市委书记为那款产品站台”而对那款产品的安全性“深信不疑”，加上承诺的回报率非常可观，于是他拿出全部财产还借了亲戚朋友的钱投入这个项目，最后血本无归，他本人也因为这个事情很快郁郁而终。
官方媒体对某人、某事进行了“肯定的”报道，就会被很多人解读为“对其品德和信用的背书”。这种认识在大学生中非常普遍。所以当他们看到 北京日报、北京晚报、北大纷纷报道“鹅腿阿姨”的事迹，特别是北大还把“鹅腿阿姨”作为嘉宾请上讲坛，他们中的绝大多数人就不会怀疑“鹅腿阿姨”有问题。
当然，学子中也有聪明人，可能怀疑“鹅腿阿姨”的，但既然是聪明人，就肯定能想到因为“鹅腿阿姨”看起来已经被官媒作为“正能量”、“励志典型”宣传，他们就会担心如果由自己捅破了真相，会害得一些“浓眉大眼的角色”很没面子，到时候自己“只怕无功，反而有过”，于是干脆“装糊涂”，不管心里信不信，表面上必须得信。
“鹅腿阿姨”骗了清北学子，不是清北学子们不聪明，而是清北学子们有 相信权威，维护“正能量”的思维习惯。
实事求是地说，最近几十年里，我们官方媒体的报道绝大部分都是非常客观、谨慎的，但当然也不可能做到完美；很多人只不过是出于自己的心理在解读官方报道的时候进行了“自我加戏”。还拿“鹅腿阿姨”这件事来说，当问题爆出来，有关部门也没有维护相关媒体的“面子”，而是该严查还是要严查。
“鹅腿阿姨”为什么后来穿帮了？因为她想把她的“鹅腿”卖给打工人。打工人对人和事物的判断当然也听主流媒体的指导，但更在意“自身的感受体验”所得到的反馈结果。毕竟，现在打工人非常知道“挣钱不易”，非常在意“性价比”，在意“少花钱还必须有产品质量”，媒体说她再好，或许她真的很好，但可能我这个特例感觉不好，我就不会买她的账！
当“鹅腿阿姨”碰上了“不迷信权威”、“不在意维护正能量”而只根据自身感受去判断事物的打工人，除非她的产品真的“货真价实”，否则的话穿帮就是必然事件了。
热门跟贴