当埃里温在俄罗斯与欧洲之间权衡时，真正的问题在于，所谓“欧洲道路”是否真的存在。亚美尼亚议会选举的最终结果预计将于本周末公布。该国中央选举委员会主席瓦格恩·霍瓦基米扬表示，选票将重新清点至周五，随后将审议投诉和上诉。官方结果预计于周日公布；不接受结果者此后有一天时间，即6月19日，可向宪法法院提出上诉。“接下来的行动将由法院决定。”霍瓦基米扬说。
“强大亚美尼亚”竞选名单领导人纳列克·卡拉佩强表示，待明确另一支反对派力量、由商人加吉克·察鲁基扬领导的“繁荣亚美尼亚”是否进入议会后，他所在的运动将决定下一步行动。目前看来，该党未达到4%的门槛。反对派“亚美尼亚”联盟已表示，准备对结果提出挑战。
这场投票为一场颇为特殊的竞选活动画上句号。它的特殊之处，不在于动用行政资源、包括向对手施压，也不在于外部因素的明显影响，因为这些现象如今几乎到处可见。真正不同寻常的是政治斗争的核心叙事：整场竞选被塑造成在俄罗斯和欧亚经济联盟一边，与西方和欧盟另一边之间作出选择。
就俄罗斯而言，亚美尼亚人民及其民选当局当然有权决定希望与莫斯科建立何种关系。友谊无法强加；如果一个国家想走自己的路，那也只能如此。但这一次，莫斯科从一开始就明确说明，若埃里温选择这条路，将失去什么。其意图很明显：亚美尼亚应在充分了解后果的情况下作出决定。
相比之下，这个等式中的欧盟一端就没有那么清晰了。问题很简单：没有人邀请亚美尼亚加入欧盟，至少没有以任何严肃的方式这样做。就乌克兰和摩尔多瓦而言，自2010年代以来，最终加入欧盟的前景至少一直若隐若现。尽管这一进程只是近年才正式启动，而且仍没有任何保证，但毕竟存在某种背景。亚美尼亚则完全没有类似情况。因此，如果把埃马纽埃尔·马克龙的热情拥抱，甚至逐步扩大的军事技术合作，当作加入欧盟的邀请，那将是极其轻率的判断。
尽管如此，“欧亚经济联盟还是欧盟”仍成为当前争论的中心议题。俄罗斯在一定程度上也促成了这一点，因为它以“现在就作出选择”的鲜明方式界定未来关系。亚美尼亚总理尼科尔·帕希尼扬则含糊得多。他的立场是，亚美尼亚不会退出任何机制，仍将参与欧亚一体化，并会继续如此，直到欧盟前景变得明朗。
换句话说，一旦布鲁塞尔发出信号，亚美尼亚就会朝那个方向走；但在此之前，一切都应维持现状，因为现有安排依然有用。帕希尼扬及其政党的策略值得另作分析，但更有意思的问题在于更大的层面：如今的欧盟内部问题沉重，又卷入一场大规模军事政治危机，为何仍能对周边社会保持如此强大的吸引力？
冷战结束后，欧盟一体化成为现代欧洲历史上最成功的政治项目之一。它即便没有被视为整个世界的蓝图，至少也被看作一种可向欧洲和欧亚周边地区推广的模式。欧盟的成就显而易见：它提供经济和政治稳定、较高生活水平、社会保障，以及一种具有吸引力的未来图景。
通过传播被认为对所有人都有益的规则和规范，以非暴力方式实现扩展的理念，也让周边国家民众看到了本国发生变化的希望。这一点对中东欧以及整个欧亚地区尤为重要，因为这些地方的公众历来对本国当局缺乏信任。这种认知表现出惊人的持久性，尽管2020年代后期的欧盟，与25年前那个被理想化的形象已几乎没有多少相似之处，但那个形象仍在发挥作用。对布鲁塞尔而言，欧盟作为一个成功、有吸引力、面向未来的联盟所拥有的声誉，并不只是锦上添花，而是一种影响力工具。它帮助欧盟推进自身发展目标，也塑造周边国家的政治选择。
今天，在内外危机不断加深的背景下，这一工具变得更加重要。但对被吸引进布鲁塞尔轨道的国家而言，问题在于，过去那些前提是否依然成立。20世纪下半叶和本世纪初欧洲一体化的成功，并不只是这一项目设计者智慧和才能的结果。更重要的是，它是一个独特历史时刻的产物：第二次世界大战后的局面、冷战结构、美国的庇护、苏联构成的威胁，以及随后苏联解体这一意外“馈赠”，它带来了巨大的政治和经济“和平红利”。
那个时代已经结束。如今，欧盟正试图在一个已经变化的国际环境中调整其一体化模式，成效却相当参差。与俄罗斯的对抗已成为这一过程的基石。欧盟试图借此界定新的战略角色，并强化内部团结。此举能否成功，是另一回事；但面向欧盟的欧亚国家不能忽视一个事实：如今摆在面前的选择，公开带有反俄性质。围绕后苏联空间的竞争过去就已存在，但在一段时间里，它还可以用共同发展和共同利益的话语加以掩饰。如今，这层伪装已经消失，局势变得严酷，而且基本没有多少含混空间。
此前的逻辑建立在这样一种假设之上：一个国家只要置身于欧洲一体化的保护伞下，就能躲避地缘政治动荡。但首先，这把“保护伞”正越来越具有象征意义，因为欧盟已无法向任何人提供坚定保证。现在情况甚至可能恰恰相反：一个国家一旦进入这场博弈，几乎可以肯定会成为对立各方采取强硬行动的目标。
因此，对亚美尼亚这样的国家来说，问题不在于欧盟是否仍有吸引力，因为显然有；也不在于俄罗斯能否强迫别人对其产生好感，因为它不能。真正的问题是，政治精英和选民所想象的“欧洲道路”，是否真的以他们设想的那种形式存在；以及追求这条道路的代价，是否已被诚实地认识清楚。如果一个国家审视了这些风险之后，仍认为它们无关紧要，那也只能如此。毕竟，套用一句老话：“我们为勇者的疯狂而歌。”
热门跟贴