“史上最大IPO来了！沃尔街狂欢，参议员却喊停：小心被割韭菜！”
就在SpaceX世纪IPO即将敲响纳斯达克钟声的前夕，一封长达12页的“劝退信”被递到了美国证券交易委员会（SEC）主席的桌上。
写信人是美国资深民主党参议员伊丽莎白·沃伦，她措辞严厉地警告：这场可能是华尔街有史以来规模最大的IPO，“对投资者保护和市场诚信构成了前所未有的威胁”。
她催促SEC立刻叫停，好好查查马斯克这家“无所不能”公司背后的估值账本和治理内幕，究竟是SpaceX真的存在巨坑，还是沃伦在大选年小题大做？这背后又折射出怎样的资本博弈？
要说最近全球资本市场哪个最吸睛，非SpaceX莫属。
这家由“硅谷钢铁侠”埃隆·马斯克创办的私人航天巨头，正式敲定2026年6月12日在纳斯达克挂牌交易，股票代码“SPCX”，这次的IPO规模，可以说前所未有。
SpaceX将每股发行价定为135美元，计划出售约5.556亿股，基础募资总额高达750亿美元。
按这个发行价算下来，公司整体估值约1.77万亿美元（最新公开招股文件），一举刷新了2019年沙特阿美创下的299亿美元IPO纪录，成为全球有史以来规模最大的首次公开募股。
1.77万亿美元是什么概念？苹果公司最新估值差不多3.5万亿美元，SpaceX一口气就快顶得上半个苹果，比整个贵州茅台加两桶油的总和还要多得多。
而且按照这个估值计算，马斯克的个人净资产将直接逼近9880亿美元，距离全球首位“万亿富豪”只差临门一脚——股价再涨2.2%就能实现。
这样的估值绝非凭空而来，SpaceX的摊子铺得极宽：旗下集火箭发射、星链（Starlink）卫星互联网服务和人工智能公司xAI于一身，是名副其实的“太空+卫星+AI”三位一体超级平台。
但是，营收高速增长的背后，是一个巨大的财务黑洞在同步扩张。
来看财务数据：2025年全年，SpaceX实现营收约187亿美元，同比增长超三成。
其中核心支柱Starlink功不可没，2025年全年营收113.9亿美元，运营利润44.23亿美元，运营利润率高达约39%，截至2026年3月底，Starlink在全球164个国家和地区已有约1030万订阅用户——看起来挺赚钱的，对吧？
然而，由于AI基础设施的大规模投入，SpaceX在2025年突然由盈转巨亏：全年净亏损49.4亿美元，而2024年同期还是盈利7.91亿美元。
进入2026年后，烧钱速度更是踩了地板油——单单第一季度就净亏损约42.8亿美元，几乎赶上去年全年的亏损总额。
这不就是一边赚钱，一边在一个更大的黑洞里疯狂砸钱吗？
但也有人觉得这根本不是问题，有分析师甚至大胆预测，星链和xAI的协同效应会催生出一场“太空算力革命”——马斯克计划用星舰在低轨道部署AI数据中心，利用太空的免费太阳能和极低温环境，彻底解决地面AI算力的能耗和散热瓶颈。
一些人更抛出惊人预测：SpaceX未来市值可达30万亿美元，相当于碾压苹果、英伟达、微软等巨头的总和。
不过，1.77万亿美元估值的市销率已经逼近百倍——作为对比，芯片巨头英伟达市盈率也就20到25倍，苹果市盈率仅约10倍。
独立评级机构晨星直接给出了一盆冷水。
他们认为SpaceX的公允价值只有7800亿美元，还不到IPO目标估值的一半，在估值博弈这场棋局里，双方谁也不愿退让。
正是在这场空前争议中，沃伦参议员的12页信函如同一桶冰水，泼向了正在狂欢的华尔街，其担忧估值与会计问题——马斯克自己和自己做交易，估值像是在“画大饼”
沃伦对着媒体辛辣地讽刺：“正常情况下，SEC会要求企业拿出更严谨的估值依据，可现在是埃隆·马斯克自己和自己交易，还定出一个高得离谱的估值，这一幕让市场分析师啼笑皆非！”
她所指的“自己和自己交易”，正是SpaceX在2026年2月收购马斯克另一家私人企业xAI的行为，一家公司的老板把它卖给自己掌控的另一家公司，这个价格到底怎么定的？透明性谁保障？
分析师们直斥这场收购的估值“荒谬”、“弄虚作假”、“简直是天方夜谭”，SPCX的公允价值因此高度存疑。
但最让沃伦愤怒的，还不仅是估值本身，而是治理结构——马斯克“几乎不受约束的绝对权力”，小股东形同虚设。
招股书写得明明白白：SpaceX上市后，将采取双重股权架构，马斯克通过B类超级投票股，每一股拥有10票投票权，而散户和普通机构手中的A类股只有可怜的1票。
上市完成后，马斯克将牢牢掌控约84.4%的股东投票权——B类股占全部投票权的82.4%，要罢免马斯克需要持有93.6%的B类股同意，这在现实中几乎不可能。
看到这些条款，纽约州和加州的公共养老金官员们也坐不住了：SpaceX报告的结构将异常有利于管理层，包括超级投票权、强制仲裁和对股东诉讼的限制，中小股东几乎没有制衡手段。
丹麦养老基金Akademiker Pension更是干脆拒绝投资，首席投资官直言，SpaceX的合理估值“不应超过1万亿美元”，治理结构简直“灾难性”。
此外，沃伦最担忧的是指数“强行入场”——不买也得买，退休金逃不掉，这是沃伦信中最“狠”的一记大招。
她犀利指出，纳斯达克和富时罗素等指数编制公司正加速修改规则，准备在新股上市后以最快速度把它塞进主流股市指数，对普通投资者来说这意味着什么？
意味着只要你买了任何挂钩该指数的指数基金或ETF——比如很多美国人401K养老金投资的那类——无论你是否信任马斯克、是否看多SpaceX，你的资金都会在SpaceX进入指数的第一时间，被迫强制买入这只股票，哪怕它的风险再高、问题再多，你连说“不”的机会都没有。
沃伦直言，传统上指数公司有严格规则来保护被动投资者，“但这些规则最近为了容纳这些巨型企业而改变了”，她怀疑SpaceX曾对此进行过游说，要求更快纳入指数。
难怪英国《金融时报》的一位评论员质问：“标普道琼斯指数公司为什么似乎要为了马斯克的卫星加AI公司，去搞一个打破自己惯例的快速准入？”
说起来，沃伦和马斯克的这次“正面刚”，并不算什么新戏码，而是两人积怨已久的延续。
2021年12月，沃伦公开指责马斯克“靠别人养活却偷税漏税”，马斯克回手就是一记“推特暴击”——直接把沃伦称作“参议员凯伦”，这个贬义俚语专指那种无理取闹的白人中年妇女。
2022年马斯克以440亿美元鲸吞推特时，沃伦更毫不留情称其收购行为“对我们民主制度构成威胁”。
而马斯克则再次用行动回应——他曾在X上发布由AI生成的恶搞图片，将沃伦置于印第安人羽毛头饰中，拿后者曾自称拥有印第安血统的往事开涮。
两人你来我往，剑拔弩张的对峙，早已成了华盛顿和硅谷一道特别引人注目的“风景线”。
如今，面对沃伦在SEC家门口“递小纸条”的攻势，马斯克本人又会如何回应？我们拭目以待。
沃伦火力全开，但SEC会“照单办事”吗？从以往经验看，这位身经百战的科技大亨与SEC的交手堪称“故事无数”。
2018年，SEC就因马斯克那条“特斯拉私有化资金已到位”的推文指控他证券欺诈，最终，马斯克支付2000万美元个人罚款、辞任特斯拉董事长才算了结。
2026年5月4日，SEC与马斯克达成的和解协议记载，他刚因收购推特未及时披露股份违规，又支付了150万美元和解金，创下该类违规罚款的最高纪录。
更耐人寻味的是，马斯克的律师直接把这次和解美化为“全面平反”，说当事人“已彻底摆脱推特案中报表迟交的所有问题”。
面对沃伦这次“拦路”力谏，SEC的表现只能说模棱两可。
发言人证实收到了信，但拒绝进一步置评，多数分析人士认为，SEC在最后时刻叫停SpaceX上市的可能性几乎为零。
资本市场就是这么现实——SpaceX的世界级承销团覆盖了高盛、摩根士丹利、美国银行、花旗及摩根大通，另外还有18家银行参与分销，几乎囊括所有华尔街顶级投行，如此强大的金融地基，岂是一封参议员信函能轻易撼动的？
对于普通散户来说，SpaceX如此迅猛且充满争议的IPO，释放出了强烈的警示信号，首先是入局时机，当前SpaceX的估值包含了太多对未来承诺、想象力兑现的“叙事溢价”。
按招股书计算，1.77万亿美元估值对应SpaceX2025年营收187亿美元的市销率高达约95倍，这意味着SpaceX每获得1美元的销售额，市场就愿意支付将近100美元去购买。
对比那些老牌科技巨头——苹果、微软市销率也就徘徊在8到12倍，SpaceX的溢价情况可想而知。
再者是治理风险，双重股权和马斯克的绝对控制权意味着，公众投资者将你投资的命运全部寄托在马斯克个人的决策身上，他没让大家失望过，但他同样可以随时把你晾在一边自己玩。
摩根士丹利旗下投资平台的分析报告犀利点明：SpaceX上市本质上就是一场“针对埃隆·马斯克的全民信任公投”——你下注的不是火箭能飞多高，而是马斯克的个人愿景能走多远。
沃伦这封12页的信能不能卡住“世纪IPO”的步伐，其实没那么重要，但有一点她很清醒：如果任由指数商修改规则“夹塞”新股，那么未来数百万被动型基金的普通散户，将在毫无选择的情况下，被迫成为SpaceX的接盘人。
这才是真正让监管者夜不能寐的事。
一个季度亏损42.8亿美元、全年烧钱速度近乎失控、创始人控制85%投票权的公司，以1.77万亿美元的估值冲向公开市场——SpaceX的IPO，或许将是2026年全球资本市场最重要的“试金石”。
它不仅考验着华尔街的定价逻辑，更检验着我们这个时代对于“创始人信仰”的投资哲学。
但比SpaceX估值是否合理更值得关注的，是沃伦所揭示的“漏洞”——当资本市场的基础规则开始对超级企业“破例”倾斜，被动投资者被动地成为筹码，我们该如何重新反思那个看似民主、公平、透明的现代金融体系？
这背后的问题，恐怕比马斯克一个人的财富神话大得多。
热门跟贴