“剧情塑料！打戏没完没了！”
啊？
“综合感受很一般，各个方面都非常一般。”
啊？？
“作为武打动作片，它的剧情是没啥嚼头的。”
啊？？？
很难想象。
这些“差评”评价的竟然是——《火遮眼》！
对此“差评”。
蓝Sir只想“嘎语”回复。
“你TM看过犯罪动作片吗？你个沙雕！拱出去！”
烂番茄100%新鲜度。
IMDB开分8.5分。
豆瓣开分，一度稳定在8.9分。
在《给阿嬷的情书》上映前。
《火遮眼》是今年度最高分的电影。
《火遮眼》内地正式公映。
不知多少观众，直接“爽死”在影厅里。
海内外的好评声，更是一波接着一波。
即便如此，那又如何呢？
还不是会有文章开头，所谓的“差评”出现。
一副“众人皆醉，唯我独醒”的姿态，从阴暗里爬行出来。
爬行出来干嘛呢？
爬行出来丢人现眼！
当然。
蓝Sir不是一概而论的无差别攻击。
蓝Sir不是对“文戏不足”客观理性评价的一棒子打死。
因为，蓝Sir也认为这片子，文戏确实“有缺点”。
但是它文戏的缺点，是可以完全忽略不计的。
不影响剧情交代，不影响故事发展。
同时，还能给80%以上时长的打戏，留足空间。
但是呢？
有些人就是小心眼，爱钻牛角尖。
还钻进去就不出来了。
有些人看动作片，眼睛会自动过滤精彩打戏，专职找文戏的漏洞。
总有人会揪着“文戏不足”，然后对影片整体，进行狂踩。
我是真的看不懂。
拿着文艺片的标准，去挑动作爽片的文戏？
纯属是，拿着菜刀找绣花毛病。
文戏少怎么了？
打戏全程在线，总好过通篇尬聊、打戏拉胯的水货。
放着满满的优点，视而不见。
一丢丢的小缺点，却无限放大。
是想标新立异？是想特立独行？
是想哗众取宠？是想博取流量？
不知道啥叫——瑕不掩瑜。
却玩得一手——倒反天罡！
想要长篇大论谈心剖白？
那你直接去看话剧，别来动作片里受罪。
《火遮眼》本身定位就是硬核动作片。
核心看点就是冲突、打斗、情绪爆发。
从片名到剧情基调，压根就不是走细腻文戏路线的作品。
非要用剧情片、文艺片的标尺，来苛责它文戏单薄。
这不就和“5000字差评潮汕火锅”事件，一个逻辑么。
自己“山猪吃不了细糠”，还以“不合口味”耍无赖想吃霸王餐。
这不就是去火锅店，嫌弃甜品不够精致吗？
逻辑完全跑偏！
《火遮眼》精简的文戏，是为了不拖沓节奏，让打斗和情绪一气呵成。
这是取舍，不是短板。
想看人物深度对白、层层铺垫的内心戏，市面上大把这种优秀的影片。
真没必要在一部主打热血打斗的电影里——鸡蛋里挑骨头。
真要是硬塞大段尬聊文戏，估计又要吐槽“节奏拖沓、水时长”了。
文戏多了嫌啰嗦，文戏少了嫌空洞，主打一个怎么都不满意。
主打一个，左右都是“差评大师”有理。
所以。
定位搞错，评价全错！
影片风格取向不同，文戏侧重本就不一样。
动作片谈文戏短板，纯属本末倒置。
动作满分，情绪满分，是优点。
文戏不注水、不拖沓，也是优点。
别硬当成缺点来尬黑。
单纯为了黑而黑，真的没必要。
客观评价是底线，刻意放大一点就全盘否定。
拿“文戏不足” 肆意贬低整部影片，完全忽略镜头、动作、氛围等所有亮点。
这种太过于偏激的片面评价，实在是没什么参考价值。
热门跟贴