6月上旬，英法德三国领导人在伦敦与泽连斯基会晤，会后提出包含停火、安全保障、冻结俄资产等内容的“五项条件”，泽连斯基带着满意的表情离开英国。但俄罗斯外交部扎哈罗娃就回应：这些条件“毫无新意”，俄方不接受。
第一，泽连斯基到底满意什么？第二，俄方为什么不接受？前者关乎乌克兰的真实处境，后者关乎谈判的死结在哪。
还有一个很现实的点：援助没有断。泽连斯基的“满意”，就是：钱和武器还在路上，欧洲没有临阵换将，对于一个处于战争状态的国家领导人来说，这已经是现阶段能拿到的最好结果。
扎哈罗娃说那些条件“毫无新意”且“一开始就不可接受”。因为所谓“五项条件”的核心，跟2022年、2023年泽连斯基反复提出的那套方案没有本质区别：先停火、先撤军、先赔款、先部署国际部队，然后再谈其他。俄方拒绝的底气来自4个字：打出来的。战场上的态势才是真正的谈判底牌，截至6月上旬，俄军在东线依然保持进攻压力，在顿涅茨克方向持续推进。虽然乌军依靠防御工事和西方装备顽强抵抗，但俄方并没有出现溃败迹象。一个基本事实是：目前的战场形势不支持任何一方接受对方提出的“先投降再谈判”的条件。
俄方看到的是，英法德提出的方案仍然要求俄罗斯单方面让步，而欧洲自己明确表态不是中立调解人，而是乌克兰的“队友”。卡拉斯指出：欧洲永远不会成为中立调解人，因为我们站在乌克兰一边。这话翻译过来就是：谈判桌上，欧洲和乌克兰是一伙的，俄罗斯是被告。哪个大国会接受这种安排？
佩斯科夫也表示：欧洲人作为调解人的角色，远远没有作好准备。这话更狠，直接否定了欧洲参与谈判的资格。俄方的逻辑很清楚：既然你们不是中立的，那就别装什么调解人，你们就是冲突的另一方。跟另一方谈什么？打仗就行。所以扎哈罗娃的回应，是一个基于战场现实和政治立场的判断：条件本身不现实，提出条件的人也不具备谈判资格。这种情况下，俄方不仅没必要接受，反而可以通过拒绝来反将一军，把“不愿和谈”的帽子反过来扣在欧洲头上。
任何有效的谈判，都必须建立在对等身份的基础上。但现在的情况是：一方（乌+英法德）坐在裁判席上，手里拿着判决书；另一方（俄）站在被告席上，连辩护律师都没有，这更像是宣判。泽连斯基坚持的“和平方案”从一开始就要求俄方先撤军、先接受国际审判、先赔款，然后才能谈停火，这套方案在俄方看来等于承认战败。而战争打到今天，没有任何迹象表明俄罗斯准备在战场上认输。让一个国家在军事上没有被击败的情况下接受战败条款，这在历史上几乎没有先例。
欧洲目前的策略是：一边加码制裁，一边要求俄方坐到谈判桌前，但这两件事是矛盾的。6月9日，欧盟提交第21轮对俄制裁方案，涵盖能源、金融、渔业等多个领域。扎哈罗娃回应说，制裁动摇不了俄罗斯的政策，这话也对，两年多来，俄罗斯经济确实受到了冲击，但并没有崩溃，国家机器仍在运转，战争机器仍在开动。制裁的目的是施压，但如果施压的同时拒绝提供任何让步空间，那施压就变成了单纯的惩罚。
要想让谈判真正启动，可能需要先做三件事。第一，欧洲明确自己的角色：要么当真正的中立调解人，要么承认自己是冲突一方，别两边都想占。第二，双方接受一个基于当前战线的临时停火框架，而不是先要求一方撤军。第三，将制裁松绑作为谈判筹码，而不是一边制裁一边喊和谈。这三条任何一条做不到，谈判就只能是空转。
热门跟贴