这起闹得沸沸扬扬的“面面之争”，终于有了大结局。
6月11日，河南南阳一家名为“渝见小面”的夫妻面馆突然收到法院传票，被全国连锁品牌“遇见小面”起诉商标侵权，索赔1万元。老板毛女士崩溃大哭：一碗面8块钱，除去成本，得卖一千多碗才够赔。
“渝”遇见“遇”，一字之差惹官司
据河南广播电视台“民生大参考”报道，毛女士和丈夫都是重庆人，两年前在南阳开了这家重庆小面馆。2024年8月，他们给门店取名“渝见小面”——“渝”是重庆的简称，意为“在重庆遇见小面”，以此表达正宗重庆风味。夫妻俩本本分分经营，店铺主要服务周边两三公里的居民。
然而，“遇见小面”代理律师认为，双方的经营范围都是餐馆，主营的都是小面，“渝见小面”与“遇见小面”四个字中有三个字一样，读音相近、整体视觉高度相似，已构成商标近似。
毛女士想不通：“我就是重庆人，字音、读音、字形都不一样，我没有刻意模仿你来赚钱。”她提到，南阳市根本没有遇见小面的门店，自己的生意根本不会影响到远在一线城市的连锁品牌。
已撤诉，尊重经营者辛勤付出
事件迅速登上热搜，舆论几乎一边倒地偏向这对夫妻。面对巨大的舆论压力，6月13日，“遇见小面”正式回应。
品牌方表示：“我们关注到，近日公司委托的第三方律所对河南南阳‘渝见小面’发起的商标维权行动，引发了广泛关注和讨论。了解情况后，企业已第一时间沟通撤销对‘渝见小面’的诉讼，并反思商标维权行动的流程。”
声明中还写道：“遇见小面也是从一家小店发展到今天，深知创业不易，尊重每一位经营者的辛勤付出。”
律师解读：大概率不构成商标侵权
事实上，法律专业人士早在一开始就指出，这场官司很难打赢。
北京德和衡律师事务所高级权益合伙人陈燕红分析认为，本案大概率不构成商标侵权。理由有三：第一，“渝”是重庆市法定行政区划简称，属于公共通用地理词汇，经营者善意使用地域简称标注菜品产地，属于法定正当使用行为。“遇见小面”无权独占“渝”这个地域用字、垄断“yu”这个读音。
第二，“渝见小面”店铺所在地南阳并无“遇见小面”线下门店，本地餐饮消费公众缺乏品牌认知基础，大概率不存在品牌来源混淆。
第三，这家夫妻小店门头、装修、菜品全盘独立，店主本身就是重庆人，取名只是标注家乡风味，主观上并无侵权故意。
陈燕红同时指出，“遇见小面”作为港股上市企业有商标维权权利，这无可厚非，但维权要有边界，打击的是刻意山寨、高仿蹭流量的门店，而非本分经营、用地域简称取名的小微商户。
“渝见小面”暂不确定是否改名
至于店铺后续是否继续使用“渝见小面”这一名称，毛女士向南都湾财社记者表示“暂不确定”。
一只“渝”字，让一家全国连锁品牌登上了热搜头条。庆幸的是，撤诉声明来得够快，伤害还没酿成不可挽回的局面。企业维权无可厚非，但当维权的子弹射向了一家为生存而战的夫妻小店，法律的天平，自然会给出答案。
热门跟贴