“遇见小面”起诉“渝见小面”，律所的行为很像职业打假人|侵权|律所|渝见小面|职业打假人|遇见小面

击蓝字关注我们

谭浩俊

文章首发于“谭浩俊”，欢迎大家在朋友圈和微信群转发。公众号及其他平台转载请在后台留言

据南方都市报6月13日报道，6月12日，有媒体报道，河南省南阳市的一家“渝见小面”餐饮店遭到知名餐饮品牌“遇见小面”的起诉，“渝见小面”老板娘哭诉称，对方律师表示，如果协商撤诉的话，她需要赔偿七八千元。

6月13日，遇见小面相关负责人向南都湾财社记者表示，品牌方注意到，近日公司委托的第三方律所对河南南阳“渝见小面”发起的商标维权行动，引发了广泛关注和讨论，了解情况后，企业已第一时间沟通撤销对“渝见小面”的诉讼，并反思商标维权行动的流程。“遇见小面”也是从一家小店发展到今天，深知创业不易，尊重每一位经营者的辛勤付出。

虽然从“渝见小面”和“遇见小面”的名称、标牌设计、字体等方面看，不排除“渝见小面”有模仿“遇见小面”的嫌疑，但是，由于“渝”和“遇”在读音上，以及两家面店在招牌的设计方面，还是存在一定差距的，认为“渝见小面”对“遇见小面”存在商标侵权，是比较牵强的。就算官司打下去，“渝见小面”也未必就一定会输。

好在“遇见小面”品牌方做事还是有分寸的，也是懂得如何才是最好的品牌保护的，没有将官司持续打下去。因为，这起官司，如果真的打下去，就算“遇见小面”赢了，也是双输格局。对舆论和公众来说，绝对会同情“渝见小面”，从而对“遇见小面”产生比较大的负面影响。如果官司输了，对“遇见小面”的影响会更大，甚至会让“遇见小面”的市场形象受到很大冲击，资本市场也会对“遇见小面”产生反噬。

事实也是，有些官司，是可以打的，有些官司是不宜打的。像“遇见小面”起诉“渝见小面”这样的官司，只要不是“渝见小面”恶意注册商标，恶意侵犯“遇见小面”的权利，最终的结果，都是会偏向于“渝见小面”一方。舆论和公众的心理，都是同情弱者。