大家好，我是小李。下周欧盟峰会即将如期举行，中国相关议题早已被外界预判为本次峰会的核心讨论内容。
可为了避免惹恼北京，高层居然要求各国元首别直接提中国两个字，改说什么全球经济挑战，地缘经济失衡。
这套刻意回避的操作，没能掩盖欧盟的对华博弈心思，反而引发内部公开分歧，鹰派政客直接公开吐槽高层对华态度过于软弱，内部先炸开了锅。他们到底是在怕什么？又藏着哪些不敢明说的小心思？
比利时首相德韦弗这人可是欧洲出了名的对华强硬派，逮着机会就渲染中国对欧洲经济的所谓毁灭性冲击。频繁炒作所谓中国经济的毁灭性影响论调。
他最近接受采访直接开炮，为什么非要说地缘经济失衡？不就是怕点名中国嘛，我们害怕到连提都不敢提。
这话表面是抱怨中国，实际上火力全开对准的是布鲁塞尔那帮高层，包括冯德莱恩。在德韦弗看来，正是这帮人决定峰会上什么能说什么不能说，对中国表现得太软弱。
今年三月他就给冯德莱恩写过信，要求欧盟在最高政治层面公开讨论来自中国的系统性威胁。
说实话，德韦弗那套观点漏洞不小，出发点也够偏激。但他点出欧盟害怕中国这一点倒是大实话。现在欧盟高层心态拧巴得很，既想对中国挑起贸易战，又怕中方反制后自己扛不住。
我个人认为，德韦弗的诸多观点本身存在明显逻辑漏洞，其炒作中国威胁的言论，完全是基于自身政治立场的片面抹黑，出发点带着极强的偏见与恶意。
去年中美那场关税战最后打成啥样，欧洲人看得真真切切。特朗普当时挥舞关税大棒，结果中国反手就是精准反击，美国农民叫苦连天，制造业成本飙升。这个教训近在眼前，欧盟到底能吸收多少，那就另说了。
最近几周欧盟内部释放的信号可不太妙。欧盟委员会公开放话，说现在的中欧经贸关系不可持续，要推动所谓再平衡。
贸易专员谢夫乔维奇提出，要让欧盟关键行业减少对单一供应来源的依赖。虽然没点名中国，但谁都知道说的是谁。
更耐人寻味的是，布鲁塞尔已经开始给企业和市场打预防针。不少欧洲媒体和政策机构透出风声，未来几年中欧贸易摩擦很可能进一步升级，双方关系要进入更紧张的阶段。说白了，欧盟已经在为可能到来的中欧贸易战做心理准备。
站在欧洲自己的角度看看，处境确实挺尴尬。俄乌冲突一打，廉价的俄罗斯能源没了。德国、法国、比利时这些工业国的竞争力基础被削掉一大块，高耗能产业成本直线往上蹿。
前两年好不容易找到点替代能源，结果中东那边一闹，能源成本又被打回高点。更要命的是美国。拜登政府那套产业补贴和关税政策，不断把欧洲企业往北美拉。
欧洲制造业明显往外跑，很多政客嘴上把中国当威胁，可真正让欧洲工业失血最严重的，恰恰是能源危机和美国这只釜底抽薪的手。
德韦弗自己就老抱怨欧洲在去工业化。他警告过好多次，欧洲工厂一家家关，中国和美国的工厂却在扩张，再这样下去欧洲真要变成工业博物馆。
这就出现一个特别矛盾的现象，欧洲工业竞争力下降，根子上是能源、产业、创新政策出了毛病。可部分政客不愿意正视这些结构性问题，转头就把中国当成最方便的替罪羊。
汽车卖不过中国企业，说是中国的问题。光伏竞争不过，还是中国的问题。钢铁化工利润下滑，通通是中国的问题。好像只要给中国商品加关税，学特朗普那套，欧洲工业就能重新站起来。
哪有这么简单。美国已经给欧盟演示过一次贸易战的结果了。中方坚定反制后，特朗普的尴尬所有人都看在眼里。
回看百年历史，关税和贸易壁垒从来没能真正解决产业竞争力问题。贸易战带来的只有更高成本、更高通胀、更大市场不确定性。最后受伤的永远是普通企业和消费者。
这个道理欧盟高层不是不懂，只是理解得不够透。没充分吸取美国教训，还抱着侥幸心理。结果就出现今天这种局面，一边谋划对中国搞贸易战，一边纠结峰会上该不该提中国，还害怕中方反制让自己失血。
欧盟二十七个国家，想法各异，利益诉求天差地别。接下来峰会上提不提中国，对我们真没那么重要。
重要的是欧盟作为一个整体接下来会干什么。有些话，不管是外交渠道还是经贸渠道，都说了太多遍，再谈也是多余。
中国这些年一直从战略高度和长远角度看待中欧关系。真心希望欧盟领导层也能把视角抬到同样的高度。在这个问题上，千万别去步特朗普的后尘。学他的结果什么样，美国人自己已经交过答卷了。
欧盟今天的困境根源在于自身结构性问题，而非外部竞争。工业竞争力下滑是能源转型停滞与创新政策失误的产物，将责任转嫁给外部对手解决不了任何实际问题。
贸易保护主义从历史维度看从未让任何经济体真正强大，它只会制造更多输家。中欧关系的未来取决于双方能否摆脱情绪化对抗，回归务实理性的对话轨道。
欧洲需要认清谁是真正的结构性挑战来源，否则去工业化进程只会加速，而不会因为任何关税政策逆转。
热门跟贴