关键信息：
悠仁亲王1月首次出席和歌会，5月又赶赴宫中晚宴
其蜻蜓论文由高中二年级完成，曾被视为推荐入试成果
研究者小关3月质疑论文两处概念表述，风波随后扩大
4月底小关退出日本蜻蜓学会，学会称系其本人提出退会
《薄明かり 黄昏とんぼは 橋のうへ 青くつきりと 俊敏に飛ぶ》——这是秋筱宫家的长子悠仁亲王在今年1月14日首次出席新年和歌会时所作的一首和歌。悠仁亲王自幼就以酷爱蜻蜓闻名，如今却因相关研究卷入一场风波。
5月27日，悠仁亲王出席了欢迎菲律宾总统夫妇的宫中晚宴。据称，由于当天是工作日，他是在结束大学课程后赶赴出席。
皇室记者称，悠仁亲王一直努力兼顾公务与学业，而他从小学时期就持续至今、几乎可称为毕生志业的，是对蜻蜓的研究。2023年11月，还在高中二年级的他完成了学术论文《赤坂御用地的蜻蜓相——多样环境与人工维持管理》，并以第一作者身份署名在前。该论文基于与共同研究者长达10年的持续、细致调查，获得了专业人士的肯定。
约1年后，悠仁亲王通过推荐入试被筑波大学生命环境学群生物学类录取。
上述皇室记者表示，这篇“蜻蜓论文”也被认为在推荐入试中作为其学术成果受到考量。不过，如今围绕指出该论文“问题点”的一名研究者从学会名单中消失一事，已引发一场不大不小的风波。
事情的起点是在今年3月。日本蜻蜓学会会员、研究者小关裕兄在由该学会监事担任代表的房总蜻蜓研究所发行的会报上发表文章，题为《关于羽化这一概念表述》。文中据称指出，悠仁亲王论文中“有两处概念表述存在基本问题（龃龉）”。
据前述皇室记者介绍，小关的主要观点是，悠仁亲王在论文中解释为“羽化”的现象，严格来说并不能称作羽化，可能存在“术语误认”；而一篇公开发表的论文，是否可以在包含不准确表述的情况下继续存在，也因此受到质疑。4月中旬，《周刊Post》报道了这一指摘，风波随之进一步扩大。
此后，舆论出现分歧。有人赞同小关的看法，要求悠仁亲王及论文共同作者作出更正；也有人认为，“羽化”并不存在如此严格的定义，未必能上升到“误认”的程度。
局面在4月底出现变化。
前述皇室记者称，小关退出了日本蜻蜓学会。上皇长期从事鰕虎鱼类分类研究，天皇也以水问题研究者身份开展活动。与此类似，蜻蜓研究原本也应成为悠仁亲王“一生的事业”。正因如此，在相关指摘出现后不久便发生退会一事，其时间点之敏感，让相关人士一度颇感震动，不清楚究竟发生了什么。
就退会一事向日本蜻蜓学会求证时，学会答复称：“4月29日，本人联系表示希望退会。”而记者向小关本人询问时，他未作说明，只表示：“关于此事，我无可奉告。”
看来，研究并非总能一帆风顺。
来源：【悠仁さまのトンボ論文騒動】“用語の誤認”を指摘した研究者が日本トンボ学会から退会していた
文章仅供交流学习，不代表本号观点
热门跟贴