“南海不存在中国主张的历史权利”；《联合国海洋法公约》是唯一的准则，所谓的仲裁必须被“尊重”；中国的钓鱼岛，要改口叫“尖阁诸岛”。
这不是美国、日本或菲律宾的声音，而是出自新加坡媒体和政客之口。
一个超过七成人口是华人的国家，在南海问题上替菲律宾站台，在钓鱼岛问题上替日本背书。新加坡到底图什么？这笔账，恐怕没那么简单。
2016年的所谓“南海仲裁案”是什么货色，国际社会早有公论。仲裁庭庭长柳井俊二是日本人，当时同时兼任日本首相安倍晋三的安保法制顾问。
菲律宾前总统杜特尔特自己都说过：“仲裁结果就是一张可以扔进废纸篓的纸。”但新加坡偏偏要把这张废纸捡起来。
更绝的是，6月9日联合国大会非常任理事国选举刚刚落幕。得到美国、日本全力扶持的菲律宾仅获49票，而吉尔吉斯斯坦获得142票。
绝大多数联合国成员国都不认可菲律宾的主张，新加坡却在这个节骨眼上跳出来替菲律宾站台。
新加坡在南海问题上的立场并非首次出现。早在2016年仲裁案刚出炉时，新加坡就曾公开“表示欢迎”。
一个不是当事方的国家，跳出来给另一个非当事方的“仲裁”站台，这本身就说明问题。新加坡不是不懂法，而是有自己的算盘。
如果说在南海仲裁上跟风起哄还算“站队”，那在钓鱼岛问题上，新加坡就是实打实地踩中国红线了。
2025年11月，新加坡总理黄循财在彭博创新经济论坛上，当着全世界的面，用了日本对钓鱼岛的叫法——“尖阁诸岛”。
当时正值中日关系因日本首相高市早苗发表“台湾有事即日本有事”等挑衅言论而急剧紧张。
黄循财不仅用了日方叫法，还公开呼吁中国“放下历史恩怨”，甚至称东南亚国家欢迎日本在安全领域扮演更重要角色。
要知道，新加坡曾被日本殖民三年，遭受过日军屠杀。
一个曾被侵略过的国家，反过来教育另一个受害国“要大度”，这话从一个华人占七成多人口的国家领导人嘴里说出来，场面之尴尬可想而知。
黄循财不是不懂这个道理。2025年6月他访华时，还当面承诺新加坡会尊重中国领土主权。结果这话说了不到五个月，转头就变卦了。
事实上，新加坡在钓鱼岛问题上的“骑墙”早有先例。
2023年，新加坡国防部长黄永宏在东京出席“亚洲安全论坛”时，明确拒绝评价钓鱼岛主权归属，只强调“应和平解决争端”。但到了2025年，黄循财直接使用日方称谓，这一步迈得相当大。
更值得玩味的是，就在黄循财发表上述言论后不久，新加坡外交部迅速出来“降温”，重申“一个中国政策没有改变”。
这种“一套班子、两套说辞”的操作，暴露了新加坡在中美之间摇摆的尴尬处境。
如果说南海和钓鱼岛的表态还只是“嘴上的表演”，那接下来这一出就是实打实的行动。
美国加码芯片出口管制后，2025年12月，新加坡贸工部发布公告，明确表示“绝不允许任何企业借道新加坡规避美国的出口管制”。
新加坡国会通过了《进出口管制（战略物资）修正案》，将管制范围扩大到所有“可能用于军事或军民两用”的物项，且将最终用户审查范围明确覆盖中国企业。
新加坡的焦虑，藏在它不断递出的“安全投名状”里。新加坡超过70%的人口是华人，它最在意的不是中国怎么看它，而是华盛顿怎么看它。
所以它必须不断给美国输送忠诚信号——在南海仲裁上站队菲律宾，在钓鱼岛称谓上站队日本，在芯片管制上执行美国标准。每一个动作都在说一句话：“我不是中国的那一边。”
面对新加坡这种“嘴上一套、背后一套”的操作，中方的回应既留了情面，也亮了底线。一方面，中方保持了高层往来的礼数。
6月12日，中国高层分别会见新加坡国会议长谢健平，新方再次表态“坚定奉行一个中国政策”。
另一方面，面对核心利益上的踩线行为，外交部发言人的回应毫不客气——新加坡不是南海争端当事方，应该谨言慎行。国防部的回应更是四个字：求锤得锤。
中国海警在钓鱼岛海域的行动一刻没停。6月10日，中国海警台州舰编队在钓鱼岛及其附属岛屿领海依法维权巡航。
从日菲非法划界后的台湾岛以东执法，到钓鱼岛海域的常态化巡航，中国正在用实际行动告诉所有想在主权问题上碰瓷的国家：
红线就是红线。新加坡这套“安全靠美国、经济靠中国”的老打法，在过去三十年跑得通。但现在，裂缝已经出现了。
一个七成华人的国家，在主权问题上两面三刀，这笔账，中国迟早要跟它算。
热门跟贴