昨天那篇关于置身事内还是事外的内容发出之后，
我看了一些朋友的留言，
有思考，也有评判，
这其中比较主流的声音，让我很有感触，
这种声音是一种质疑，
有没有可能，对于大多数人而言，
我们不需要考虑我们需要“置”在何处？
置身之内还是置身事外，
都不能代表人们对于生存这两个字的合理诠释，
有没有可能，大家都可以做一个安静的旁观者，
安静的看着世事变化，潮起潮落，
看着那些折腾继续折腾，
然后独善其身就够了呢？
这个问题看似简单，
其实，也确实很简单（笑）
人活到一定年纪之后，
往往会慢慢发现一个萦绕心头许久的事实，
与其难吝于选择本身的优化，
更难的，其实是不知道自己凭什么，
为什么做出选择。
年少时，心涌赤血，总有些话必须要说，还要大说特说，
所以那个时候的人们，喜欢谈立场，讲资格，
争个不休，本身是就是争个谁对谁错，
这种做法，无需避讳，也不应该被批评，
毕竟人是需要成长的，既然是成长，
就必然会经历肉体上，精神上的磕磕碰碰。
而成年之后，浸染了世故的脏污，
撇懂了人间烟火里那点说不清，
却也说的清的人间事之后就会发现，
立场背后即便再复杂，
成本为大。
再说的透彻点，一个人经历过什么，失去过什么，
被什么事情伤害过，被什么事情成全过，
往往这些因素促成了他面对同一件事情时，
会做出怎样截然不同的判断。
有的人从出生那一刻，
就站在了别人一生未能企及的终点之上，
也有人一路跌跌撞撞，被生活反复训育，
最终才勉强站到一块站稳脚跟的地方。
有的人今天拥有的一切，是顺势而为的成果。
有的人今天还能站在这里，
本身就是一场艰难的胜利。
所以人与人之间最大的差距，不是财富学历或是能力，
而是经历。
是那些别人看不见，读不透，
却真实塑造了“生而为人”的经历。
也正因如此，我认为在讨论置身“何处”之前，
我们首先应该明确的不是对错，也不是位置，
而是另外四个字的分量：
值不值得。
当一个人饿到快撑不下去的时候，
他不会优先考虑什么营养搭配，什么饮食健康，
更不会有闲情逸致去分析这顿饭背后存在什么样的商业逻辑。
因为摆在他面前最紧迫的问题只有一个，
只有吃到饭，才能活下来。
所以在生存面前，
很多原本看起来复杂的问题，
都会被瞬间简化。
而这恰恰揭示了一个常常被忽略的事实，
那就是所谓值不值得，
并非某个固定答案的公开。
而是取决于每个个体的，
作为人的处境。
如果你已经被逼到了悬崖边缘，
那么很多代价都变得可以接受，
如果你还有退路，还有储备，还有选择，
那么你自然会变得谨慎，会开始权衡，会开始计算。
如果我们把这个问题说的更加了当，
那就是说值不值得，不是看事情本身的状态，
而是看你手里有什么，看你兜里有什么，
看你身后还有什么。
很多人喜欢站在结果的高处，对别人的选择指指点点，
可他们往往下意识的忽略一个至关重要的事实，
人和人之间最大的误解，
就是总喜欢拿自己的处境去衡量别人的人生。
尤其是在如今的互联网氛围下，
有人喊冲，有人喊歇，
但这些喊的人，没有人会为了你的人生负责，
他们想说的，是想骗点支持，或者糊弄糊弄，
让自己暂时成为某个群体的“立场话事人”，
但实际上，选择层面的值得与否，
从来与那些声音毫无关系，
甚至那些声音本身唯一存在的意义，
只是想让你变得焦虑，麻木，
然后一了百了的，
用情绪去相信那个决定你未来的“合理选择”。
在《思考，快与慢》这本书里，就说清了这种现象的本质，
当人们失去了赖以生存的锚点，
任何理性的决策，就会扭曲成非理性的挣扎。
所以，回到这篇内容开头的旁观者这件事上，
能不能旁观？我觉得这个问题的答案，
不在于谁怎么说，
而在于你的口袋里，还有什么。
当我们把那条属于你自己的，
关于“值不值得”的底层底线想明白了，
唯有如此，无论你最终是选择站在风暴中央，一往无前，
还是选择隐入长夜，当个不显真身的影子，
你都在岁月的剧终谢幕时，斟上一杯清茶，
然后坦然地对自己说上一句：
这辈子，我供求自愿，
落子无悔。
热门跟贴