伊朗国内强硬派将即将签署终战谅解备忘录(MOU)的唐纳德·特朗普总统的言论定义为欺骗战术，并主张需要进行更强烈的攻击。
6月12日（当地时间），据CNN报道，伊朗议会国家安全与外交政策委员会发言人埃布拉希姆·雷扎伊在社交媒体X上主张：“特朗普宣布‘伟大协议’已达成，这很可能是欺骗行为。他现在只是想立刻稳住局势。”
他紧接着强调：“伊朗反而应该更猛烈地攻击，摧毁敌人的基础设施、经济中心以及区域内的人工智能(AI)设施。必须让对方感受到更大的痛苦。” 他还通过另一篇帖子警告美国：“如果来霍尔木兹海峡，将有来无回。”
雷扎伊是被称为“忍耐阵线”的强硬派势力的一员，该势力将与美国之间的潜在协议视为屈服。他们在整个谈判过程中始终坚持反对立场，声称美国不可信。
在美国内外，也存在着与特朗普总统言论不同的、认为难以迅速达成协议的担忧。美国CBS新闻引用一位精通谈判的外交消息人士的话称：“协议的大框架在数周前已基本准备就绪，但仍有约50%的可能性导致谈判破裂。存在许多可能妨碍协议的变量。”
特朗普看似突如其来的“胜利宣言”，与伊朗内部骤然升高的战斗警告，形成了刺眼的温差。这并非简单的谈判博弈，而是深刻揭示了中东地缘棋局的复杂性，以及一纸协议在根深蒂固的互信赤字面前是何等脆弱。
伊朗强硬派的激烈反应，首先源于其国内政治逻辑。“忍耐阵线”等势力长期以反美、反妥协为政治旗帜，任何与美国达成的协议，都可能被其对手塑造为“投降书”，从而削弱其政治根基。因此，他们必须在协议最终落定前，展示最强硬姿态，既为未来可能的“搅局”预留空间，也为在国内政治斗争中积累筹码。
更深层次看，这反映了伊朗对美国战略意图的深刻不信任。过去几十年，从伊核协议（JCPOA）的美国单方面退出，到“斩首”行动，德黑兰的决策层中有相当一部分人坚信，与华盛顿的任何交易都充满变数，口头承诺随时可能作废。雷扎伊所谓“欺骗战术”的指控，正是这种集体创伤的投射。他们担心，特朗普的“终战宣言”只是一个缓兵之计，目的是稳住伊朗，为后续更有利的施压或他处战略调整赢得时间。
值得注意的是，伊朗强硬派提出的反击方案极具针对性且凸显了现代冲突的特点。他们不再仅仅提及传统的军事目标，而是特别点明了“区域内的人工智能(AI)设施”和“经济中心”。这传递出两个明确信号：
其一，威慑范围扩大。将关键数字基础设施和民用经济中心列为潜在打击目标，是一种“非对称威慑”的升级。它暗示，如果协议破裂或美国采取敌对行动，冲突可能不会局限于军事对军事，而会迅速外溢，对地区乃至全球经济命脉造成广泛冲击。霍尔木兹海峡的警告正是这种逻辑的地理体现——全球石油咽喉的安危，被直接摆上谈判桌作为筹码。
其二，认知战与未来战。专门提及AI设施，表明伊朗强硬派高度重视数字时代的关键技术节点。AI在情报分析、指挥自动化、网络战等领域的作用日益核心，攻击此类设施旨在削弱对手的决策优势和战争潜力。这显示出，即便在常规军力上处于劣势，非国家行为体和地区强国也正在积极思考如何利用新技术领域进行“超限战”。
CBS报道中提到的“50%破裂概率”绝非危言耸听。目前，至少有三大变量可能使谈判功亏一篑：
国内政治阻力：不仅伊朗有强硬派，美国国内也有强大的势力反对任何“对独裁政权的妥协”。协议在两国国会都可能面临严峻挑战。
地区盟友的反弹：以色列、沙特等美国地区盟友对美伊接近始终抱有极大戒心，它们可能通过游说或制造事端来破坏进程。
执行细节魔鬼：框架协议容易，但核查机制、制裁解除顺序、违约应对等具体条款的谈判，每一步都布满荆棘。
在这场美伊博弈中，另一个不可忽视的角色是中国。尽管报道未提及，但中国作为伊朗石油的主要买家和经济合作伙伴，以及地区影响力日益上升的大国，其态度举足轻重。中国的“静默”或“建设性角色”，都可能微妙地影响双方的心理预期和底线计算。伊朗在强硬喊话的同时，必然也在与北京进行密切沟通，寻求多重保障。
热门跟贴