泓睿达原创429，本文2400字。
和过去十年每年发布排名不同，今年第一财经《2026新一线城市魅力指数报告》里没有排名，让读者找不到讨论的“锚点”。那么，我们还能在《报告》里面找到自己城市的位置吗？
能。
01
《报告》的留言区不少读者都表示惋惜，毕竟这个持续了十年的排名，无论指标体系还是排名依据，在国内都属于权威。
前两天我买了纸质报告来看，再结合第一财经发布的新一线城市小程序，发现一件有趣的事。今年的城市指数分为5项一级指标，16项目二级指标和53项三级指标。二级和三级指标在这个小程序里都可以找到具体分值，唯独一级指标不公布分数，导致没办法加总一个总分出来，也就造成了没有排名榜。
其实也不难，你想知道哪座城市的总分，先在新一线城市小程序里找到这座城市，然后把里面16个二级指标累加起来，就得出一个总分了，比如找“深圳市”。
接着你会看到5个一级指标，点开其中一个，它会显示二级指标及分数。
把它们累加起来，就得到总分。
但是，我还要解决一个问题。每一级指标之间权重是否一样？如果五个一级指标的权重都是0.2，那说明它们权重是一样的，但2025年新一线的指标权重并不一样，最高是0.23，最低是0.16。所以我留言问了一下，得到答复是今年使用“平均赋权法”“不设主观权重”。
平均赋权法，也叫等权法或平均权重法，指在综合评价或多指标加权时，不区分各指标的重要程度差异，直接给所有指标赋予相同的权重。所以，不用纠结指标之间是否权重不同，直接相加即可。
既然新一线留下最后总分和排名的悬念，我就做一次数据搬运工吧，虽然工作量不小，不过咱家有免费的数学小能手，这活儿就交给儿子干了。
如果你想得出一份完整的榜单，嗯，也很简单，把每个城市的16个二级指标累加一次，然后把一线到五线共337座城市的总分做一个排名。我并不想得出完整的榜单，能引起全国围观的城市，其实也只有头部的30到40座。于是我和儿子先搓出前40名。
很显然，广东的城市整体都在进步，东莞前进了2名，佛山和惠州各前进了3名。
更有意思的是，我手搓出来的一线和新一线排名，其实第一财经在它的小程序里“搜索城市”一栏，已经很隐晦的排出来给你了。
但是如果你家不在前40名城市里怎么办？那就用就近排名吧，你家在哪座城市，就把2025年排在你家前面的5-10座城市排个名，基本就知道自己家是进步还是退步了。
02
我再告诉你一个进步得更快的广东城市，中山，和乌鲁木齐一样都进步了8名，它在2025年被降档到三线城市，第52名，今年它能回到二线城市阵营吗？我和儿子又搓了一份家里城市的位次变化排行榜。
中山总分是207.66。
去年排在中山后面的3个城市是盐城，海口和扬州，今年分数没有出现反超，且最小差距在33分。
去年排在中山前面的12个城市，最靠前的是惠州，排在中山前一位的是兰州第51名。这12座城市里，总分今年在中山前面的有惠州237.15、太原217.63、乌鲁木齐213.37和台州210.57分，其他8座都低于中山。
也就是说，如果今年第一财经把总分排名出来，中山将从第52位跃升到第44位（第50名后是三线城市），重回二线城市，且在中游位置。
在5个一级指标里，中山最能打的是“商业资源集聚度”，得59.81分，在16座城市中排名第一。这个指标包括“大品牌青睐指数”“商业核心指数”和“商业配套成熟度”3个二级指标，最高分的是品牌入驻数量和门店增长数量均超越其他城市，包括一些省会城市。这项指标在2025年排名中还是偏弱项，但今年发生了变化。
《报告》对这项指标的点评是“年轻人的审美正在重新评估城市的商业价值，当基础商业不再稀缺，能够制造感官记忆、情绪认同和社交传播的小众商业，成为城市吸引力来源”。限于人口总量，中山的大商圈是总体饱和的，今年新一线迎合年轻人追求小众和彰显个性化品味，调整了第三级指标后，反而它“小而精”的特点成为了优势，比如“生活美学馆”的假日广场、孙文西步行街、以及调性很足的稻田咖啡和海岸日出露营地等，这些或隐藏在城市烟火，或隐藏在村落之间散散落落的小众商业，成了最吸引年轻人的休闲生活和寻找灵感去处。
中山第二能打的是“新经济竞争力”，得39.56分，排在16座城市的第四名。包括“企业引领力”“新消费指数”和“产业链生态指数”3个二级指标，报告点评是“一座城市的产业基础越丰富，新技术原住民可以进入的接口就越多，当这些接口足够密集，产业链生态雨林就会真正形成。城市也才可能把技术变革转化为长期产业能力”。近年来通过工改、治水、工业技术改造等方面的努力，中山在企业培育梯度，绿色生产绩效指数上获得了高分。
03
再次声明，咱只是数据的搬运工，所有数据来源于新一线小程序，没有篡改、添加或减少。但是40名之后名次下降的城市我暂隐去，毕竟排名这东西几家欢乐几家愁，越往后变动越剧烈，进步了值得高兴，退步了也不见得是真退，就像我去年写的《》，咱们不要简单看排名，找到排名合理之处改进自身更重要。
今年第一财经的评价体系确实发生了重大变化，合理之处是因应国家提出的从投资于物到投资于人的战略调整，鲜明提出了“投资于年轻人”的激进观点，认为“谁得到有活力且不安分的年轻人，谁就拥有未来”。因为年轻人正成为稀缺资源，而且这一代年轻人个性鲜明，越来越不好拉拢。所有的指标都围绕如何吸引年轻人，如何激励年轻人进行调整，需要强调的是，这里的年轻人并非指16-35岁的年龄层，而是泛化为有活力、热爱学习、敢于创新的群体，哪怕你已经60岁，只要你有好学的心，你都是城市竞争力的积极因素。
简单来说，以往的投资于物就是比谁砸钱修路，盖房子，投资生产多，谁排名靠前。现在是比谁吸引年轻人多，谁更包容年轻人，谁愿意让出更多时空给年轻人，谁排名靠前。
这也提醒我们，城市要从关注GDP调整为更多关注人，要把人的需求、行动和创造力，放到评价城市价值的中心位置。
你们家城市今年进步了吗？
参考资料:
《投资于年轻人——2026新一线城市魅力指数报告》第一财经
热门跟贴