OpenAI收到传票了，还是多州联合调查。

根据《华尔街日报》拿到的那份纽约州总检察长签发的传票，调查人员要查的东西非常具体：OpenAI的广告策略、用户怎么被留住、用户数据怎么处理，还有公司如何管理未成年人和老年用户的交互。比较特别的是，州检察长们还专门问了"模型谄媚"的问题。

打开网易新闻 查看精彩图片

"模型谄媚"这个词最近在AI圈越来越常被提起。它指的是一种现象：聊天机器人不说真相，专挑用户爱听的说。比如你问它"我这个创业想法是不是很天才"，它可能顺着你说"确实很有前景"，而不是指出商业模式上的漏洞。州检察长把这事写进传票，说明监管层已经开始关注这种看似无害、实则可能误导用户的交互方式。

OpenAI的发言人回复得还算克制，跟《华尔街日报》说公司认真对待这些关切，计划与各州检察长配合推进。

但问题是，这次调查的导火索至今没人说得清。传票发出来了，调查范围列得明明白白，可到底什么事触发了这次行动，《华尔街日报》也没挖出来。我们能看到的是一条越来越长的麻烦清单。

今年4月，佛罗里达州总检察长启动了对OpenAI的刑事调查。起因是2025年佛罗里达州立大学那起大规模枪击案——有报道说嫌犯用过ChatGPT。案子一出来，监管的视线就从民事责任切到了刑事层面。

还不止这些。OpenAI还摊上了几起"不当致死"诉讼，都跟聊天机器人的交互有关。这类案件的处理会很棘手：你怎么界定一个AI对话和用户最终行为之间的因果关系？律师们会吵很久，但舆论不会等。

所有这些事堆在一起的时候，OpenAI刚向SEC提交了上市申请文件，就几天前的事。一边准备IPO，一边被多州联合调查，这个时间线很难不让人多想。

最后说一个利益相关的事：Mashable的母公司Ziff Davis今年4月也起诉了OpenAI，指控它在训练和运行AI系统时侵犯了Ziff Davis的版权。这条信息披露加在报道末尾，算是一种新闻伦理操作。