接连上演的跨国军事交锋,看着是伊朗和以色列的正面冲突,本质是三方力量的暗中拉扯。

各方都在为自身的局势走向、政治处境、区域利益做博弈,也让中东局势走到了全新的临界点。

打开网易新闻 查看精彩图片

6月7日,特朗普在接受英国《金融时报》电话采访时,对外亮出了自己对中东局势的真实态度。

当时伊朗的弹道导弹刚刚划过以色列北部上空,海法、加利利多地警报声不断,以色列正处在紧张的戒备状态。特朗普却直言,美伊谈判协议的最终走向,完全由美国主导,以色列没有干预和决策的空间。

在他的表述里,伊朗此次导弹袭击造成的影响微乎其微,并不会阻碍美伊之间的谈判进程。

早前做客福克斯新闻时,他的说法更加直白,呼吁伊朗停火收手,重回谈判桌达成新协议。

他也提前铺垫了后续预案,如果谈判无法推进,美国要么出动军队完成后续处置,要么实施全域海上封锁,用更强的施压手段倒逼局面。

这样的处理方式,放在盟友关系里显得格外反常,以色列刚刚遭遇袭击、国内局势紧绷,美国没有半点站队支援的姿态,反而一心稳住和伊朗的谈判节奏,完全忽略了以色列的安全焦虑。

也正是这种偏心的表态,让原本紧绷的区域矛盾,彻底失去了缓冲空间。

7日下午,以色列率先出手,战机空袭了黎巴嫩贝鲁特南郊区域。这里是真主党的核心驻地,也是黎以停火协议里明确禁止打击的区域。这次突袭造成两名平民遇难,二十人受伤,伤者中包含多名妇女与儿童。

以色列对外解释,这是针对前期真主党火力袭击的回应,同时也坦言,行动仅提前告知美方,并没有等待美国的许可批复。

打开网易新闻 查看精彩图片

伊朗的反击来得迅速且干脆。当晚十点左右,伊朗伊斯兰革命卫队向以色列北部的拉马特戴维空军基地,连续发射四轮弹道导弹,总数约十枚。

以色列中北部大片区域拉起防空警报,当地随即暂停所有学校教学,同时限制公共集会活动。这也是四月停火协议生效后,伊朗第一次直接打击以色列本土目标。

伊朗军方也公开释放信号,只要以色列持续在黎巴嫩升级军事行动,伊朗的反击力度就会持续加码。

以色列方面事后宣称,已拦截大部分来袭导弹,国内没有出现人员伤亡。

但民间流传的现场视频可以清晰看到,多枚导弹突破防空拦截体系,在基地内部爆炸起火,官方公布的拦截效果,显然存在不小水分。

打开网易新闻 查看精彩图片

局势彻底失控的关键,就出现在美方调停之后。特朗普专门致电内塔尼亚胡,劝说以色列克制、放弃报复行动。这份劝解并没有起到作用,以色列依旧选择主动升级冲突。

8日凌晨,以军战机直接深入伊朗本土发起空袭,德黑兰、大不里士、伊斯法罕等多个核心城市,夜空接连响起爆炸声。

为应对突发空袭,伊朗紧急关停德黑兰伊玛目霍梅尼国际机场。后续核查确认,西南部的马赫沙赫尔卡伦石化厂被导弹击中,部分生产设施受损。

以色列驻美大使对外证实,本轮空袭精准打击了伊朗近二十处目标,以防空设施为主。

战火随之快速扩散,也门胡塞武装向以色列发射导弹参战,伊拉克、叙利亚先后临时关闭部分领空,整个中东区域瞬间进入高风险对峙状态。

打开网易新闻 查看精彩图片

短短二十四小时,多国本土接连遭遇打击。延续已久的代理人摩擦,彻底演变成各国本土直接交火,四月份搭建的停火框架彻底瓦解。

美国此前高调对外宣称的局势掌控力,被以色列一次次强硬的军事行动直接打破。

然而军事交锋看似混乱,背后却是各方精打细算的考量。

特朗普急于敲定和美伊的新协议,和美国国内的选举节奏紧密相关。11月3日将迎来美国中期选举,国会参众两院多个席位面临改选,如今共和党在众议院仅保有微弱优势,执政局面并不稳固。

打开网易新闻 查看精彩图片

当下特朗普的民众支持率持续走低,处在低位区间。如果中期选举失利、丢失国会话语权,后续施政会处处受限,还会面临后续的政治风险。

对他而言,一份顺利落地的美伊协议、平稳的海峡航运局势、趋于稳定的国际油价,是提振民意、稳固执政的重要筹码,以色列的区域安全诉求,自然不再是优先考量。

美以之间的立场分歧,早已摆上台面。6月1日的通话中,特朗普曾公开指责内塔尼亚胡行事冲动,不懂感恩,直言自己长期为以色列提供支持,如今却让以色列陷入四面被动的处境。

大国总统公开对核心盟友表达不满,在国际关系中十分少见,也足以说明双方裂痕已经很深。

内塔尼亚胡的强硬姿态,同样源于自身的现实困境。他十分清楚,美伊协议落地后,美国大概率会逐步从中东事务中抽身,届时以色列将独自面对伊朗及周边多国的制衡压力。

除此之外,他本人的政治处境也十分被动,一旦下台,将会面临严厉的司法追责。

趁着美国仍深度介入中东事务的窗口期,主动升级区域冲突、打乱既定的谈判节奏,成了以色列当下最直接的破局方式。

既能延续自身的政治存续,也能暂时稳住区域战略优势。即便这样的做法会干扰美国的选举布局,以色列也不愿再退让妥协。

个人政治命运和国家区域战略的双重压力,推着以色列一步步走向强硬对抗。

单纯依靠外部势力庇护、依托武力解决争端,从来不是长久之计。持续的冲突和对抗只会不断消耗自身优势,让区域局势陷入无休止的循环,很难实现真正的稳定。