北京时间6月14日世界杯小组赛首轮，巴西和摩洛哥1-1握手言和，赛后全场讨论的焦点根本不是比分，全跑到裁判身上了。一场球凑齐了五个争议判罚，裁判明显放开尺度鼓励对抗，不少球迷都说巴西吃了大亏，这事儿咱们今天就掰开揉碎说清楚。
第一个最闹心的争议判罚，出在上半场伤停补时阶段。当时巴西左路推进正顺，维尼修斯都已经启动，攒好了劲儿要内切突破，阿什拉夫上来直接一个抢断把人放倒。慢镜头放出来明明白白的身体接触，裁判愣是没吹犯规，直接让比赛继续推进。好好的进攻节奏直接被掐断，这也成了上半场争议最大的一个攻防回合。
维尼修斯现在本来就是对方防守的头号目标，每场都要被各种近身侵犯好几次。这次刚好卡在进攻的关键节点，明明都被放翻了还没拿到哨子，换谁上场都得憋一肚子火。
第二个争议点，在下半场第49分钟。吉马良斯中场拼抢完成抢断，但是动作带了不小幅度的附带冲撞。按正常的判罚尺度来说，这已经算得上破坏反击的战术犯规，给一张黄牌完全合情合理。裁判仅仅示意比赛继续，连牌都没掏出来，这一下把摩洛哥的教练组和球员整不满了，当场就开始找裁判申诉。
第三个争议点来得更快，仅仅九分钟之后的第58分钟，帕奎塔中场防守的时候和对方球员撞在一起。慢镜回放能看出来，帕奎塔的手臂有明显的挥动动作，打到了对手的身体，属于国际比赛里公认的非自然附加动作。换作其他大部分比赛，这种动作多半会直接吹罚犯规，情节严重一点还要给黄牌，结果这场裁判照样选择放过，连犯规都没吹，这下争议直接被放大了。
除了这三个被反复回看的关键回合，这场比赛裁判从开场就定了放任身体对抗的调子，好多边界擦边球动作都没吹罚。尺度放得这么宽，比赛节奏看着确实更开放，可也悄悄攒下了场面失控的风险。
这边巴西球员走的是脚下技术路线，每次边路突破都被防守球员贴上来强身体对抗，好多看着该吹的犯规都没给哨。那边摩洛哥打反击的时候，一些带犯规性质的拼抢也被放了不少。这种两边都松的吹法，反倒让判罚标准看着一点都不统一，踢到后半段两边球员都摸不准裁判的底线。
其实这场裁判的思路很清楚，就是想少出哨，尽量不打断比赛的流畅性，符合近些年国际足联鼓励对抗的大方向。问题就出在关键节点没守住统一的尺度，两边球员踢着踢着对判罚的理解完全不一样，根本找不到动作的边界。
等到比赛后半段对抗强度越来越高，裁判也没及时掏黄牌出来压一压节奏，控一控场面，踢到后来差点变成纯拼身体的肉搏局。
不少看球的老球迷都吐槽，鼓励对抗和放任犯规根本就是两码事。现在规则改了是不让球员一碰就倒瞎骗点球，可不是说连明显的犯规都要放掉。巴西本来就是靠速度和脚下活吃饭的，你尺度放这么宽，后卫随便上手贴身体，巴西球员的特点根本发挥不出来，这不就是吃了暗亏吗。
也有人说，摩洛哥本身就是偏身体流的打法，你放开尺度人家肯定更适应，等于无形中占了便宜，这么说其实也没毛病。要说裁判故意偏帮哪一方也不至于，大概率就是临场尺度没把握好，开场松了之后后面再收也收不住，索性就一路松到底了。这种尺度拿捏失误的情况，其实在大赛里也不算少见，只是这场刚好多个争议判罚凑在了一块，才被揪出来反复说。
参考资料：央视体育 巴西战摩洛哥小组赛争议判罚引关注
热门跟贴