1949年10月，新中国成立还不到一个月，三野的第十兵团就在金门岛遭遇了一场惨重的失败：三个整团、九千多名将士登岛作战，最终几乎全军覆没。
消息传回大陆，从上到下都陷入了巨大的震惊和悲痛。
金门战役
人们最关心的问题是：这么大的败仗，谁来负责？那些带兵的司令、军长、师长、团长，会不会被撤职查办甚至枪毙？
答案有些出人意料：在当时的特殊环境下，这场战役的追责处理，远比很多人想象的要“温和”。除了前线直接指挥的第28军副军长萧锋被连降三级外，再没有更高层的将领受到组织处分。第十兵团司令员叶飞主动请求处分，中央却没有批准；几位登岛的团长，或牺牲或被俘，已经无法承受任何处理。
先说说最高层的指挥员：第十兵团司令员叶飞。
叶飞是久经沙场的老将，从红军时期一路打到渡江战役、解放福建。金门战役是他指挥生涯中最痛心的一仗。战败后，他第一时间向华东军区并中央军委发了电报，把自己骂得狗血淋头，说“对党、对人民犯了极大的罪”，请求从严处分。他甚至做好了被撤职甚至被军法审判的准备。
叶飞
但中央的态度出乎他的意料。陈毅元帅看到报告后，说了一句很关键的话：
“现在的问题不是处分什么人的问题，而是接受经验教训。”
毛泽东主席也明确表示：
“金门失利，不是处分的问题，而是要接受教训的问题。”
这句话定下了整个追责的基调。
为什么中央会如此“宽容”？要理解这一点，需要回到当时的战争大背景。
1949年下半年，解放军在各个战场势如破竹，国民党军兵败如山倒。在这种狂飙突进的气氛下，轻敌情绪从上到下普遍存在。叶飞自己后来总结金门失利的三大教训时，第一条就是“指挥人员轻敌，战前准备严重不足”。这种轻敌不是某一个人的问题，而是整个部队在连续胜利后形成的集体心态。如果仅仅处分几个人，并不能真正解决问题，反而可能让其他指挥员变得畏首畏尾，不敢打仗。
中央要的是教训，不是人头。
正因为如此，叶飞不但没有被处分，后来还在1953年东山岛战役和1958年炮击金门中两次被点名指挥。这足以说明，中央对他的能力和忠诚是充分信任的。叶飞本人则把金门的遗憾背了一辈子，后来他在回忆录中详细剖析了那场败仗，字里行间都是痛彻心扉的反思。
炮击金门
如果说叶飞承担的是“领导责任”，那么承担“直接指挥责任”的人就是第28军副军长萧锋。
萧锋是前线最高指挥，战役的具体部署、兵力调度、登陆指挥都与他直接相关。战败后，萧锋同样痛不欲生，含泪向组织递交了深刻的检讨。上级经过慎重考虑，给出了一个明确的处分：将他从副军长降为副师长，连降三级。
这个处分在当时看起来不算轻，但也不算重。要知道，在战争年代，打了败仗被撤职、降职是很常见的事。萧锋的降职处分，实际上也影响了他后来的军旅生涯。1952年评级时他只评到了准军级，1955年授衔时仅获大校军衔，直到1961年才晋升为少将。
但换个角度看，如果他不是因金门失利被降级，以他的资历和战功，1955年授少将是完全可能的。这个处分实实在在影响了他的后半生。
萧锋
值得一提的是，萧锋的直属上级、第三野战军代司令员粟裕，在战后也主动向中央做了检讨，承认三野前委对金门战役的决策负有领导责任。粟裕还专门找萧锋谈话，劝他“不要总责怪自己”。这种将帅之间的担当，也在一定程度上影响了高层的处理决定。
再往下看，师级干部有没有受到处分？答案是基本没有。
金门战役有一个很特殊的情况：登岛作战的三个主攻团——244团、251团、253团——分别隶属于不同的师甚至不同的军。第28军副军长萧锋是直接指挥到团的，中间没有师级指挥员随船登岛协调。换句话说，没有一个师长需要对这场战斗的现场指挥负责。从指挥链条上看，师级干部并没有直接责任，因此战后也没有人对他们进行追责。
至于登岛作战的团级干部，他们的结局已经让人不忍再提处分的事。
244团团长邢永生，战斗到身负重伤后被俘，不久后被秘密处决。251团团长刘天祥，在岛上坚持激战三昼夜，弹尽粮绝后被俘，最终绝食牺牲。253团团长徐博，在金门陷落后独自隐蔽在深山密林中近四个月，靠野菜野果为生，直到1950年2月才被搜出并遭杀害。增援部队246团团长孙云秀，率部登岛后与数倍于己的敌人血战，最后壮烈牺牲。
他们永远地把生命留在了金门，组织上已经没有机会再给他们什么处分。
热门跟贴