现在，有些法务，疯起来自己老板都打

打开网易新闻 查看精彩图片

黎明即起，看了下遇见小面告渝见小面的报道。

和一位律师朋友微信聊了一下。

作为全村最懂法的猪肉佬，T先生要告诉大家的是，从法律的角度考量，遇见小面起诉渝见小面，没有问题。毕竟，从名称等方面来看，渝见小面和遇见小面的相似度，超过了70%。换言之，法院对遇见小面的起诉予以立案，也没有问题。

公开报道显示，在这起诉讼里，遇见小面的诉讼请求主要是停止侵权、索赔1万元。即使案件如遇见小面法务所愿开庭审理并认定构成侵权，赔偿最高就是1万元。如果有些主张法院认为不合理，赔偿就有可能是几千元。从索赔金额看，渝见小面给遇见小面造成的损失，小到几乎可以忽略不计。

大家有没想过，这起案件的诉讼成本会是多少？猜测会是2万左右。

用2万的成本，去打一场赢了最多获赔1万、少的话只有几千元的官司，是不是很酷？当然，抬杠的人可以说企业要对侵权行为零容忍，要不惜一切代价。

除了经济价值，这类官司，还要考虑社会风险。遇见小面这次官司，目前就面临不可收拾的场面。它对遇见小面的伤害会是多大，会不会是毁灭性的打击，目前尚无法估量。从遇见小面这样的餐饮业，到之前的一些电动车企业，以及其他一些行业，这类自残式应对、自杀式诉讼，已经出现过很多。

遇见小面这事，其实有比较温柔或者说更加正确的做法。那就是遇见小面给渝见小面发份律师函，让对方把招牌、名字作出些修改就可以了。

遇见小面的法务打这场官司，出于什么目的，以遇见小面的说法为准。

重复T先生的一句名言：法务强，则企业扶墙。

T先生最后要说的是——

现在有些法务

疯起来自己老板都打