5起官司背后：遇见小面会不会成为下一个视觉中国？

“渝见小面”的老板娘哭完，遇见小面撤了诉，这事儿翻篇了？

先别走。我查了一组数据，看完之后觉得有必要跟各位老铁唠一唠。

遇见小面，2025年营收16.22亿，净利润1.35亿，全国500多家门店。妥妥的大佬。视觉中国，大家不陌生吧——那个把摄影师拍的照片拿去卖，然后反过来告摄影师侵权的平台。2023年，星空摄影师戴建峰被视觉中国索赔8万多，结果两年官司打下来，法院判视觉中国侵权，赔偿1.5万还要公开道歉。

清华法学教授专门写过文章研究视觉中国的商业模式，给它起了个名字叫“版权蟑螂”——以诉讼为中心搞创收，只告商事主体，单张图平均能拿两千块。

方正字体呢？茵曼老板方建华直接开骂，说它有“七宗罪”：1609起诉讼里97.7%是原告。人大代表薛济萍在两会上点名批评“钓鱼维权”——免费让你用，用了再告你。

好，现在回来看遇见小面。天眼查显示，2024年以来，遇见小面已经有5起商标权纠纷的官司，全是原告。5起多吗？不多。但关键是——它的打法跟视觉中国、方正字体太像了：委托第三方律所，起诉小商户，要一个对小店来说天价的赔偿。

有人会问，才5起而已，用得着这么大惊小怪吗？

老铁，视觉中国早期也是这么玩的。先告几家小公司试试水，发现这生意能做，然后批量发函。今天你放过了渝见小面，明天会不会有“豫见小面”“御见小面”“遇鉴小面”挨个收到传票？

经济压力这么大，就业形势这么严峻，一个小面馆养活的可能是一大家子人。你的律师函一到，人家可能就关门了。这才是问题的核心——你一个年赚过亿的公司，到底是要保护品牌，还是想靠收“保护费”过日子？

撤诉是好事，但希望遇见小面是真的想通了，而不是发现舆论翻车才紧急刹车。不然的话，你就是餐饮界的视觉中国，仅此而已。