蓝白党团日前提案修“刑事诉讼法”， 蓝委翁晓玲主张将侦查羁押期间由2个月缩短为1个月、审判羁押期间由3个月缩短为2个月，引发朝野讨论。由于蓝委吴宗宪排案审查时发表不同见解，引来绿媒和侧翼见缝插针，大肆炒作在野阵营内讧，甚至还有人想以抹绿吴宗宪，为自己沦为民进党鹰犬洗白，各种无的放矢的言行，反而照出相关论者的做贼心虚。
侧翼配合绿媒带风向，把在野内部讨论歪曲为内讧
事实上，翁晓玲的提案修法目的是在防范侦查实务上逐渐演变成“先押再说”、“以押代查”。她表示，台湾现行刑事诉讼法的羁押期限，自1928年（在大陆时期）制定以来，将近百年未实质检讨。侦查阶段最长可达4个月，审判阶段可达6个月，相较于日韩等地的羁押期间，一次只有10日来说，羁押期间超长。
翁晓玲指出，现行刑事诉讼法把“勾串共犯或证人之虞”当成羁押的理由，却没有明定判断标准。司法实务上，往往只要看到“还有共犯没到案”、“证据还在查”或“被告没认罪”，就认定被告有串供的危险，这存在着违反法律明确性原则的问题。她的提案也有考虑到第一线的侦查实务需求，重罪羁押与勾串共犯／证人羁押仍有必要性，因此予以保留。
当年赖清德提出的刑诉法修法才是因人设事为恶性犯罪打开方便之门，民进党和绿侧翼却攻讦翁晓玲最近更为严谨的提案，政治操作昭然若揭。（台媒）
而蓝委吴宗宪指出，他在“立院”审查每项条文，都会考量实务现场能不能落实执行，因为条文并非写一篇论文，检察官、法官、警察、调查官有无办法用，是否能保障告诉人跟被告的权益，这才是重点，他也会审视是否有修法必要性，有无相关配套措施，是否因噎废食。
吴宗宪提到，过往许多案子羁押两个月、延押两个月，很多案子难以在四个月内查清楚，现在所有案件涉及跨境犯罪，资料往返都需要花费许多时间，且往往须透过对外管道，时间动辄两三个月，这样修法后，很有可能造成刑事侦查、犯罪侦查的崩溃。
身为法律学者，翁晓玲主张在刑事诉讼“发现真实”之外，也必须兼顾“人权保障”与“无罪推定原则”。从督促检审积极侦审的角度出发，提出缩短羁押期、明确勾串行为等修正，是为了填补现行法制的缺漏。
吴宗宪过去身为第一线检察官，他主张“羁押修法要顾人权，但不能让打诈、扫毒第一线被绑手绑脚”，用法律武器打击犯罪才是兼顾人权与治安的务实修法。
这两方观点虽然不同，但目的殊途同归，在法案审议阶段，民意代表根据自己专业或实务经验，发表各自见解，共同思考如何建立更完善的司法制度，是再正常不过的现象，岂是绿营媒体渲染的所谓内讧？
因为岛内有的人早就向绿下跪，他们才会把民进党团成为赖清德的橡皮图章当作正常现象，才会把野阵营内部原本的健康讨论当作不正常，造谣“吴宗宪痛骂翁晓玲”，是这些绿侧翼脑洞大开的妄想。最没有民主素养，最不能包容异见的，也正是这些三观不正常、削尖了脑袋也要向绿谄媚的造谣者。
民进党用司法手段追杀政敌，绿侧翼掩耳盗铃
这些人大言不惭地说，台湾社会并没有所谓质疑“押人取供”这种说法。但事实是赖清德上台后，“绿色恐怖”愈演愈烈。对此，社会科学院台湾研究所研究员任冬梅在《“马德案”-赖清德的懦弱与疯狂》文中指出，
从检方“闪电羁押”的操作，到对羁押理由的刻意隐瞒，整个过程充满了政治操弄的痕迹。一方面，检调以所谓“侦查不公开”为由并未公开裁定书，对案件没有任何说明；但另一方面岛内特定媒体却出现大量细节报道，.....案件越说越夸张，字里行间把推测写成结论，再加上绿营民代与名嘴推波助澜，“青鸟”随后在网络嘲讽谩骂带风向。马德就这样被绿媒、舆论“未审先判”，把漏洞百出的故事当作其“罪证”。所谓“国安法”不过是民进党排除异己的遮羞布，司法程序早已沦为其打压异见的工具。
国民党籍前民代蔡正元因“三中案”被判刑3年6个月，被迫佩戴电子脚镣，将于近期入狱服刑；81岁高龄的台陆军退役中将高安国被控涉嫌收受大陆资金、违反所谓“国安法”，被秘密抓捕，获判重刑；台湾“统一联盟党”屏东分会长张存逢、总干事黄荣德被控受指示“介入选举”，获判刑4年6个月；就连普通民众也难逃迫害，大陆配偶“亚亚”因被认定煽动“武统”遭限期离境，桃园市警察因抖音头像有“我爱祖国”字样被调查，中学教师因批评“去中国化”课纲被举报“不适任”。这些案例共同指向一个事实：民进党当局已将司法彻底工具化，所谓“公平公正”沦为空谈，“国安法”“反渗透法”等恶法成为其罗织罪名、打压异己的利器。
面对绿色恐怖无法无天，有些人即使不站出来为这些无辜受害者发声，当在野党“立委”反对押人取供，主张保障人权，哪怕法案内容本身尚有讨论空间，也不该跟着民进党睁眼说瞎话，配合绿媒带风向。
遗憾的是，有些成天谈道德的人，放着赖清德不监督，却专门监督主张修法限制“绿色恐怖”的在野党“立委”，还要用造谣的方式，来迎合绿媒和“青鸟”，说一套做一套，成了自己宣扬主张的反例。
当司法早就沦为民进党当局打击异见的工具，目睹中天记者马德案背后政治操作斧凿斑斑，有绿营侧翼竟然称台湾社会没有对押人取供的质疑，这种睁眼说瞎话的媚绿行径令人不齿。（台媒）
抹绿吴宗宪，绿侧翼不打自招图穷匕见
至于他们说，因为对蓝白提案修法有不同看法，吴宗宪是否也要变“绿宗宪”，这更是无的放矢的危言耸听。究其原因，是不是民进党和赖清德的鹰犬打手，判定标准从来不是看会否批评蓝白，而是看相关评论者，有没有用一致标准检视朝野政党。
如果有的人看到黄国昌出本书，可以连骂三天，却看不到一场丹娜丝台风侵台后，南部废弃的光电设备推成山。
如果有的人看到朱立伦用纳粹示警赖清德，遭外国驻台单位修理，宁跟跟着民进党围剿在野党，也不愿意谴责西方干预岛内事务，看到挺绿罢团内部爆出有人效法纳粹操控群众，他们又选择闭嘴当哑巴，作起缩头乌龟，绿色双标莫此为甚。
如果有的人为了博取流量，给自己立人设，整天嚷嚷被绿迫害，然而，看到民进党利用司法手段追杀政敌，当中天记者马德、民代高金素梅遭遇不公平的侦办，却不愿意感同身受，站出来为这些人说句公道话。
如果有的人面对京华城涉案人之一的彭振声，因为被长期羁押，其妻坠楼身亡以死明志。因为讨厌柯文哲，他们宁肯支持押人押到家破身亡，也不愿意对绿检媒一体斧凿斑斑的政治操作提出质疑，还跟着民进党一道压迫抗议的岛内民众。
如果有的人看到韩国选举因为选票不足引起抗争，竟然也能跟着岛内绿媒带风向，大肆攻讦在野阵营提出的不在籍投票修法，只谈投票所内可能“作票”的风险，却只字不提民进党在投票所外的各种“政治猫腻”。
如果有的人看到民进党发动大罢免，撕裂台湾社会，当柯建铭自己都承认，府院党定期沟通，掌握节奏，还要掩耳盗铃地称野阵营点燃罢免柴火，还要妄言煽动“抗中”的大罢免是所谓“公民运动”。
当这些人在岛内一切重大议题上，都在用不符合比例的批判火力和检验标准，审视不同政党，对一方穷追猛打，对另一方高高举起轻轻放下，看颜色论道德，弹性无极限，这些人是否是绿侧翼，是否变节堕落，端看他们无时无刻，绞尽脑汁配合民进党的路线主张与政治需要，是何立场已经无需多言。
对于蓝白党团提案修“刑事诉讼法”有不同意见的吴宗宪，不会因为少数人带风向而变绿！但此事却照出岛内部分宵小之徒此地无银300两，在舆论场搬弄是非的恶毒。自以为耍点偷换概念的小聪明就能欲盖弥彰，实则更加暴露助绿为虐的做贼心虚。正所谓“人一绿脑就残”，挺绿挺到眼盲心黑者，想必也早忘了一撇一捺到底该怎么写！
热门跟贴