6月12日，上海大学针对网络上对某教师相关论文数据存疑的情况，发布了一则严肃的情况通报。

打开网易新闻 查看精彩图片

这场风波的源头，源于一篇发表在国际顶级期刊《Nature Nanotechnology》上的论文。

针对网络上出现的数据存疑反映，上海大学迅速反应，协同相关单位成立由校内外专家组成的调查组，通过查验实验数据、访谈相关人员等程序，对涉及的学术问题进行了深入核查。

调查组聚焦于备受质疑的9张图表，最终查出了确凿的问题。

通报确认，该论文中被质疑的1张图表所涉及的不同条件实验小鼠的荧光强度AUC值，存在数据伪造情况，该行为构成学术不端；

另有1张图表所涉及的液相色谱数据列标题，存在误标注情况；

此外，其余7张图表所涉及的数据虽均可溯源，但数据披露的规范性存在不足。

数据造假与通讯作者的失察之责

经调查确认，涉及学术不端的实验数据处理均由该论文的共同第一作者周某某完成，其身份系上海大学转化医学研究院的在站博士后。

随着第一作者的责任查明，负有监管职责的通讯作者们也付出了代价。

通报指出，该论文通讯作者苏某某受聘担任上海大学转化医学研究院院长、转化医学国家科学中心（上海）上海大学分中心主任；论文共同通讯作者魏某和白某则是该校转化医学研究院教师。

校方认定，苏某某、魏某和白某对论文数据和论文质量存在不同程度的失察失管，未尽到通讯作者应尽的责任。

解聘、免职与12个月惩戒期

依据《科研失信行为调查处理规则》《事业单位工作人员处分规定》等有关规定，上海大学作出了最终处理决定。

具体处分措施如下：

周某某（共同第一作者） ：解除与上海大学的聘用关系。

苏某某（通讯作者） ：免去上海大学转化医学研究院院长、转化医学国家科学中心（上海）上海大学分中心主任职务；取消其职务晋升、科研项目申报、评奖评优等资格12个月；暂停招收研究生12个月。

魏某、白某（共同通讯作者） ：予以诫勉处理。

在通报中，上海大学明确表示，学校始终以“零容忍”态度惩治学术不端行为，将以此为鉴，举一反三，全面加强师生科研诚信警示教育，完善科研数据的规范使用和监管体系，持续营造求真务实、严谨治学的学术生态和育人环境。

对此您怎么看？

欢迎在评论区分享您的观察和体会

（本文综合自上海大学官网公开报道）