我为你两肋插刀，你果然背后捅我一刀！这种事，我不是第一次遇到了，我接受林女士的投诉甚至起诉。如果投诉领导认为我确实做错了，我改正从此不帮助任何人！如果法院判决认为我错了，我从此不做新闻记者归隐田园做农民！立此为誓，永绝后患！
这是一位记者在朋友圈写下的一段自述文字。他一连用了四个感叹号，可见当时心情有多么的激愤和委屈。
原来这位罗记者说被自己帮助的采访对象“背刺”了。
据罗记者描述，这个采访对象是一位年轻的妈妈，她有一个上初中的儿子，儿子有非常严重的厌学情绪，去年还离家出走过。当时罗记者在网上看到林女士发布的寻人启事后与她取得了联系。
今年6月10号，罗记者接到林女士的求助，称其儿子因为在学校违反纪律不太听话，学校和家长都管不住，于今年三月份，把孩子送到了河南嵩山少林武校进行矫正学习，并交了19800元的学费。
孩子只有14岁，送过来的时候，家长以为在那里可以改正其行为习惯。结果发现，儿子在那里矫正学习了3个月，不仅网瘾没戒掉还挨了打，多次翻墙逃跑，甚至还学会了抽烟。
林女士找到学校要求全额退费，却遭到学校拒绝。于是她找到了罗记者求助。
罗记者接到她的求助后，特地从异地赶过来调查此事，顶着烈日跑前跑后采访了两天，跑了教体局、学校以及采访了多位学生。就等着最后的处理结论了。林女士答应下来了会告诉他。
结果，罗记者在12号左等右等，等到晚上7点多，等来了对方的变卦：
林女士称相关退费、学籍等问题都妥善处理完毕，结果很满意，因此决定不再做新闻曝光，本次采访稿件及相关素材全部封存不予刊发。
很明显，林女士的诉求达到了，拿到了学校方面全额退款，然后一脚把媒体踢开。
如此卸磨杀驴，罗记者看到后估计心里有一万匹曹尼玛呼啸而过。
但他还是不敢相信人怎么可以这样无耻，问：这个信息是你发的还是教育局？
林女士答：我发的。
干脆利落。原来人家并没有被有关部门要求不许报道，而是她自己达到目的后不想曝光了。
又是一个精致的利己主义者，白眼狼。这样无知无德，完全不尊重别人的劳动成果的人，实在太恶心。
罗记者说得对，你先搞清楚媒体职能，不是你想曝光就曝光的！
她是完全不懂媒体的社会运作机制。新闻事实既不属于爆料人，也不属于被采访对象，而是属于公众。
她把媒体记者当作工具人，这个谁能忍？
见记者不肯按她的要求做，她直接态度强硬：
“我本人明确、正式拒绝使用我孩子、我家庭的所有经历、采访录音、聊天素材、个案内容刊发报道。”
理由有三：
1. 孩子是未成年，受法律隐私保护；
2. 此事已经和解办结，我不同意以此个案做新闻素材；
3. 严禁刊发我儿子翻墙、抽烟、网瘾、家庭相关一切内容。
罗记者被这样一通命令，心里当然不爽到了极点。
且不说记者是你给人家爆料过来帮你的，就算是记者自己看到新闻线索主动过来的，你也无权要求记者报道或不报道。
至于未成年人隐私权什么的，人家记者会不懂？你见过哪个新闻机构不给未成年人做隐私保护的？
罗记者把这个奇葩经历发到了朋友圈。林女士发现后更加恼怒，限记者今天之内删除朋友圈。
见罗记者没理会，她再次强烈要求记者立即删除朋友圈涉及其私人聊天、个人信息的内容。
措辞严厉：你未经我同意公开私人对话，已涉嫌侵犯我的隐私权、名誉权;同时涉及未成年人信息，违反《未成年人保护法》。
最有杀伤力的是最后一句：
若你今天24点前仍不删除，我将直接向红星新闻总部、新闻出版局、网X办投诉，并依法维权，一切后果由你承担。
看得人不寒而栗。
难怪罗记者在朋友圈发誓，如果自己受到处分，将离开新闻行业。
我其实很难理解林女士这样人的心理，自己需要帮忙的时候呼天唤地，请求媒体记者把帮忙发声，目的达到了就立马变脸，拒绝被报道，美美隐身。
跟当年的“敲锣女”和“能量少女ymc”有得一拼。
这样人其实就是极端自私自利，心里只有自己，别人都是她实现目的的工具。
简直太典了，是我眼里某些国人的典型画像。需要帮助时装可怜，用完后就翻脸不认人，过河拆桥玩得无缝衔接 。
现实生活中，遇到这样的人一定要离得远远的。
林女士包括“敲锣女”和“能量少女ymc”最令人讨厌的地方，不仅仅是自私，更是她们撕裂了陌生人与陌生人之间，一种天然的互信与质朴的情感——有人落难，我应该伸手相助。
她们以及她们所代表的那种“价值观”，让人们开始怀疑，对陌生人的相助是否值得？
因为对方可能不仅不会感恩，还可能反咬一口。
热门跟贴