许多学子一觉醒来天塌了——自己学的专业没了，这真不是段子里才有的玩笑。为什么近年被裁撤最多的偏偏是信息管理与信息系统？我的分析是，这门学科从诞生那一刻起，基因里就刻着拧巴与错位。
上世纪90年代，企业买电脑上系统，数据跑起来了人却懵了，财务说库存一百件，仓库说只有九十件，销售在旁边骂娘。那时候急需一种懂点代码又懂点业务的翻译官，给企业做信息化中枢神经搭桥手术。1998年几个老专业一锅烩，信管就这么降生了。可这孩子谁都能来教一嘴，管科工程要他当管理界科学家，图情档案教他编目检索，工商公管拿他当画流程图的工具人，计算机科学与工程那边更是冷眼旁观觉得他啥都懂点啥都不精。
信息管理与信息系统属于管理学门类，而私以为所有管理学门类本科阶段学历教育都应该被裁撤。本科阶段可以开设管理学课程，但不该设立管理学门类——哪有什么管理岗位是专门给本科毕业生准备的呢？真正需要学习管理的，要么是富二代，应该直接去学MBA，要么是从基层摸爬滚打升到管理层了，应该去高校进修管理类课程。
本科生就应该扎扎实实学好学术理论和应用类课程。撤销一些缺乏技术和科学含量，在大学里也没学到什么真正技术与知识的专业是非常正确与明智的决策。
大学本科阶段的主要任务仍然是打基础，所谓的专业离实际情况很远。高校教师基本上没接触过实际情况，他们长期处于象牙塔中，编教材、设专业当然是凭想象闭门造车。高校教材东拼西凑的情况多，不成系统、晦涩难懂的情况多。现在出书成本低，几个人随便凑一凑就能编一本厚厚的但没用的教材，浪费了资源，也害苦了学生。信管就是典型的受害者，长辈们各有算盘，硬生生把孩子拉扯成了一个四不像。
拿类比来说，管科这个亲爹虽然硬气，玩的是定量分析运筹学，希望儿子用数学模型优化系统做决策，别整天想着当码农。但亲爹家大业大，下面还有工程管理工业工程等更能赚钱的嫡亲兄弟，信管总想摸计算机的玩具，又缺乏敲代码的硬核底气，让亲爹觉得离经叛道。图情这个亲妈教会了你信息组织、信息检索和用户行为，这是看家本领，但亲妈长期坐冷板凳，囊中羞涩，这门手艺在市面上不够响亮，文绉绉的打不过大数据挖掘。
工商管理、公共管理这些亲戚专业最现实，不管你理论体系，今天拉你用Axure画个业务流程图，明天让你把Excel数据做个透视表和回归分析。他们把信管当成一把超级好用的瑞士军刀，哪里需要就插哪里，这既是实用价值，也是难以深入钻研的陷阱。而计算机这个威严的伯父基本不主动教你，数据结构和操作系统往往选修或者讲得很浅，伯父门徒擦肩而过时眼神里都带着那也算编程的优越感。这种冷漠逼得你必须自学，能熬过去偷偷把Python和SQL啃下来的，毕业战斗力翻倍，熬不过去的就只能拿着管理学学位去卷根本不存在的管理岗。
除了信管，还有哪些是劝退热门？看看那张撤销榜单，市场营销、广告学、英语，这些大众认知度极高的专业全在重灾区。高校裁撤专业很正常，但一些专业在设置之初就很草率。例如为了招生，一窝蜂开设热门专业，本来没有师资条件却要开设某些专业。追风口往往摔得最惨，二十年前没人想到土木会塌，十年前没人想到外语会凉，三年前没人想到人工智能会颠覆一切。
市场营销曾经多火，现在直播带货的浪潮打过来，课本上那些4P理论根本解释不了直播间里的9块9包邮。广告学也一样，AI能瞬间生成图片，替代不了的是审美、对光影的理解、对现场的把控，但大部分本科生在学校里连真实的广告投放都没摸过。
英语专业更是重灾区，教了十几年翻译的老师都说，人工智能能替代90%的基础翻译，高端有温度跨文化的沟通永远需要人，可多数人只学到了基础翻译的水平。高校需要面向社会，重点培养学生的创新思维。教师队伍中应该有一些在一线从事过生产、科研的人。不然教出来的学生，连职场的门往哪开都不知道。
所谓复合型人才，就是老板眼里啥活都能干的廉价劳动力。你以为你是连接业务和技术的桥梁，实际上哪头都不靠。还有评论说，普通家庭的孩子千万别碰那些万金油专业，听起来啥都能干，意味着啥都没核心竞争力。这话难听，但这就是职场真相。
很多时候你以为的广阔就业面，只是因为你在任何一个垂直领域都无法立足，只能去干低门槛的销售或行政。我觉得，专业名称是死的，能力才是活的。文凭这东西迟早褪色，跨学科思维、持续学习的习惯，还有AI拿不走的审美与共情，才是硬通货。那句糙话怎么说来着，没有垃圾的专业，只有垃圾的人。
但你得想清楚，你是那个能把专业学精的人，还是凑数的。面对这场迟到的清算，对于学生来说确实是无妄之灾，按当年的热门填了志愿，四年后发现专业没了找谁说理去。
我们永远在追风口，永远慢半拍。那些被砍掉的专业，死于就业偏弱、重复设置、与产业需求脱节。时代抛弃一个专业，连再见都不会说。
热门跟贴