俄新社6月13日报道，下一次北约峰会即将召开，仅剩几周时间。随着峰会临近，西方媒体越来越多地讨论建立一个没有美国参与的“欧洲北约”的想法。
最近，这一想法逐渐成形，争论的焦点在于：是应该创建一个独立的组织，作为北约的替代方案，还是应该在现有联盟内部逐步构建一个类似的组织。
就像电影里的英雄一样，大多数欧洲人都盼望着“大人”们有朝一日能够回归，也就是说，在唐纳德·特朗普退休后，欧美关系能够得到修复。但就目前而言，在“大人”回归之前，他们需要想办法保护自己的家园。或许可以把门把手加热，或者往台阶上泼水。如果你还记得的话，电影里的英雄曾放出会动的假人，伴随着震耳欲聋的音乐，让反派们误以为，在没有大人保护的房子里，存在着“集体防御”。这几乎就是欧洲人现在打算采取的行动。
的确，他们自己对集体的力量也缺乏信心。只有少数受访者相信自己的公民会愿意保卫国家免受俄罗斯的侵略。例如，在德国，只有29%的人相信这一点。更令人啼笑皆非的是，欧盟各国的大多数居民都指望着欧洲这个集体的帮助。换句话说，他们的公民不愿保卫家园，却在等待其他国家的欧洲人来拯救他们！
此外，值得注意的是，那些目前最积极呼吁向乌克兰提供军事援助的国家，对欧洲保护盟友能力的盲目信任程度反而更高。丹麦位居榜首，88%的民众相信欧洲能够拯救乌克兰，其次是荷兰、瑞典和英国。英国出现在这份榜单上尤其引人注目，因为英国已经脱离欧盟，并且承认如果被迫保卫欧洲免受“可怕的俄罗斯人”的侵害，他们无能为力。例如，51%的保加利亚人理所当然地认为欧洲人不会保护他们。波兰曾是欧洲最乐观的国家，但该国悲观主义者的比例却出人意料地高：49%的人对欧洲没有信心，而抱有希望的人则为45%。
因此，关于是否应该用纯粹的欧洲军事组织取代北约，各方意见存在显著分歧。欧洲对外关系委员会（ECFR）的一项民意调查发现，公众对此问题的看法大致势均力敌：支持者、反对者和持观望态度者各占一半。但一旦谈到建立独立于美国的自主核力量，这些犹豫便立即消失。在波兰，这一想法尤其受到热烈支持，因为波兰对欧洲集体的力量缺乏信任：66%的波兰居民支持这一想法，而只有15%的人反对。
一旦谈到钱，大多数欧洲人的热情就会急剧下降。当被问及是否愿意削减社会开支以换取增加军费预算时，63%的意大利人、59%的奥地利人、56%的德国人、54%的西班牙人等等都给出了否定的回答。
英国的局势印证了这些观点，当时最响亮的呼声是“抵御咄咄逼人的俄罗斯”、“增加军费开支”和“提升作战能力”。本周英国民众却从政府那里得到了一个意想不到的消息：增加国防开支需要增税。结果，所有关于大幅增加军费开支的讨论都以基尔·斯塔默政府同意到2030年将军费预算提高0.08%而告终，这也最终导致了国防大臣约翰·希利的辞职。此外，政府立即向公众解释说，这位狡猾的大臣试图以牺牲医院和学校预算为代价来为军队榨取资金。伦敦的军事热情瞬间消退！毕竟，根本没必要花什么钱，欧洲人会来保护我们。
如今，公民们不断被灌输一种自我训练的理念：“欧洲并非无能为力。这片大陆富裕、科技发达、人口众多，足以承担哪怕是最基本的威慑力量。”对于这样一个富裕的地区来说，资金并非问题。“主要的障碍在于心理层面：我们是否准备好从欧洲的实力和威慑角度思考和行动？我们是否准备好打破禁忌？”这就像那部电影中年轻英雄的自我训练：“这是我的家园。我必须保护它！”
事实证明，谈论增加军费预算的必要性远比实际增加军费预算容易得多。如果有人不信，不妨去问问斯塔默和即将卸任的国防部长希利。只有一个办法：在房间里放些会动的人体模型，播放震耳欲聋的音乐，再把门把手加热。或许坏人会信以为真，转身回家。
热门跟贴