自从有了AI，大家都喜欢用AI配音，做宣传视频、发公众号、剪短视频都离不开，省事又出效果。可方便归方便，法律风险也跟着来了，随便用AI配音，一不小心就可能被告上法庭，就连维权的一方，也可能因为告错案由、选错法院而白费功夫。
最近广西贺州就发生了这样一起真实案例，特别值得所有人警惕。配音员黄某发现，当地一家媒体公司制作的宣传视频里，使用的AI配音和自己的声音高度相似，他认为这是用自己声音合成的，侵害了自己的著作权及邻接权，于是向平桂区法院提起诉讼。
本以为这是知识产权纠纷，由专门管辖知产案件的法院审理顺理成章，可法院审查后，却作出了不予受理的决定，这让很多人都感到意外。
到底是怎么回事？法院的结论很清晰，这起纠纷并非著作权及邻接权纠纷，而是人格权纠纷，自然不属于知识产权案件的管辖范畴。
按照相关规定，贺州市范围内诉讼标的100万元以下的知识产权民事案件，确实由平桂区法院集中管辖，但这个前提是案件属于知识产权纠纷，而本案并不在此列。
这里就要给大家好好科普一下关键的法律规定，《民法典》中明确，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。这就直接点明了，声音权属于人格权，而不是知识产权。
很多人容易混淆两者，其实很好理解。知识产权保护的是智力成果，比如作品、商标、技术，而声音是每个人独有的人格标识，和肖像、姓名一样，代表着自然人本身，守护的是人格利益。当AI擅自模仿、合成他人声音用于传播，侵犯的是人格权，而非著作权相关权利。
也正因为权利性质不同，管辖法院也完全不一样。知识产权案件实行跨区域集中管辖，而人格权纠纷，要按照一般侵权规则，由侵权行为地或者被告住所地的法院管辖。
回到这起案件，黄某想要维权，就应当向侵权的媒体公司住所地、也就是侵权行为地的法院起诉，而非平桂区法院。
这起案例给所有人都敲响了警钟，AI配音虽便捷，但绝不能滥用。不管是企业制作宣传内容，还是个人创作视频，使用AI配音时都要留意，避免使用与他人高度相似的声音，否则就可能触碰声音权侵权的红线。
热门跟贴