把地铁车厢装扮成大面积高饱和度绿色，你看咋样？
最近，济南地铁四号线引发不少网友吐槽“绿到让人发慌”。
车厢内部贴满了绿色主题色的广告图，除了爱心座位外，车门、拉手、座椅、地面几乎每个角落都被绿色包裹，视觉密度极高。
有网友发帖：“济南地铁这么想不开吗？一进地铁大红大绿的，差点把我顶出来，咋想的用这颜色的，好生理不适”。
从视觉设计角度来看，大面积高饱和度绿色确实容易造成强刺激感。
尤其是在封闭空间里，人的视觉缺乏缓冲，一旦色彩过于统一且强烈，就容易形成压迫感，造成视觉霸凌的不适感。
也有网友指出：“在晚上照明不足的情况下，不适中又带着些诡异，吓人。”
甚至有人联想到影视作品中的“阴曹地府”。
不过，深入了解后会发现，这并不是单纯的“审美翻车”。
该车厢其实是银座30周年联合 Nanci静谧花园潮玩IP打造的主题空间，整体视觉设计以“森林”“自然感”为核心。
户外场景同样采用统一绿色系，主打的是沉浸式氛围体验。
看起来没有任何诡异的元素，整体给人的感觉也是童话般的感觉，很有氛围感。
从品牌表达来看，统一色调、强化主题识别，本身是非常常见的商业设计逻辑，并没有明显问题。
但问题在于，当这套偏“展览化”的视觉语言被直接搬进高频通勤的地铁空间时，体验逻辑就发生了变化。
于是便引发网友们的激烈讨论。
有人认为这是审丑积累，满眼绿的确视觉不舒服。
但也有很大一部分网友对此表示理解：“丑就丑点吧，进去10个人，8个免费卡……济南地铁和济南公交真不容易”。
弄广告无可厚非，各地地铁都一样。
丑就丑呗，又不是选美。
应该讨伐广告设计方，地铁只是执行方。
甚至有网友脑洞大开，竟然能想到拿“鹅腿阿姨”的梗来调侃。
这不是济南地铁第一次因为地铁装扮而引发争议了。
今年5月份，薛记炒货在四号线投放的广告，同样因审美导致大量网友吐槽。
不过话说回来，这些年地铁商业包装的趋势从“克制”确实逐渐趋于“过渡”，而且这种情况也不是从济南地铁开始的，全国很多地方都有。
因此闹出来的争议案例也不少。
比如宁波地铁4号线车厢里的非遗“十里红妆”广告，就因人物装扮、脚踩人头、色彩搭配等被吐槽“阴间诡异”、“中式恐怖”。
本地推广非遗文化的初心值得肯定，但广告出现的场景不合适，带来的效果就天差地别。
最终官方迫于舆论压力，对广告车厢予以整改。
还有地铁明明不是过渡包装，但意外同框同样能让人吓个半死。
南京地铁，一抬头看到这张《海底两万里》话剧海报，晚上估计睡不着了。
还有吴莫愁的经典广告图，一般人心脏不好的不建议站在这。
飘起来的模特，猛的一看还以为是什么“灵异”事件呢。
好吓人的小女孩。
说到底，公共空间的商业创意会受到环境、空间、布置等各方面因素影响，任何一个小的不注意，就会引发大争议。
问题的核心并不在于设计本身，而在于场景错配。
地铁是一种高频、拥挤、流动性极强的公共交通空间，它对视觉信息的容错率远低于商场或展馆。
同样一套设计，放在商场可能是氛围感，在封闭、拥挤、强流动的车厢里，就可能变成压迫感。
所以说，公共空间的商业表达需要边界感。
在完成传播要求的同时，也得照顾乘客的基本感受。
否则再好的“创意”，最后可能都会变成一场关于审美与体验的争议。
对此，你怎么看？
更多热文趣事 ，关注【美工美邦】
热门跟贴