开封3岁男童消失四天，搜救犬在村口死活不走，安徽佩佩那次也是这样三岁的孩子丢了四天，到现在活不见人，这事搁谁身上都扛不住。
河南开封，6月10号傍晚六点半左右，一个3岁男孩从奶奶的视线里彻底蒸发了。我把目前已知的信息按时间线捋了一遍，发现有几个点越想越不对劲。
孩子消失前的二十分钟，到底发生了什么?
奶奶带着孙子去了邻居家，孩子在那边玩，奶奶看他玩得好好的，就先出来晾衣服干活。农村傍晚六点多，家家户户都在忙，这个操作太正常了。前后大概十五到二十分钟，奶奶回去找孩子，邻居说”不是找你去了吗”，奶奶说孩子没回来，两人对视，孩子没了。
半小时内报了警。
这里面有个信息一直是模糊的——邻居家当时到底有没有其他小孩?如果有小孩一起玩，那另一个孩子有没有看到他往哪走了?如果没有小孩，一个三岁的娃独自在别人家院子里玩，他是怎么出去的，从大门还是别的地方?到现在媒体没有披露这部分细节。
搜救犬的表现，才是我最在意的。
搜救队带着孩子的贴身衣物让犬做嗅源追踪，犬到了村口附近就开始折返，来回徘徊，没有朝任何一个方向坚定追出去。
很多人第一反应是周边有河，孩子可能落水，气味被冲断了。救援队也确实在排查水域。但这个判断成立的前提是，犬追踪到了河边然后停下。现在的情况是犬在村口附近打转，这两个表现完全不一样。
我为什么对这个细节这么敏感?因为之前安徽6岁女孩佩佩失踪的时候，搜救犬几乎是一模一样的反应。犬追踪到小巷拐角就停了，原地转圈，死活不往前。当时所有人都在推测孩子在那个位置被人抱上车带走了。
结果呢，孩子就在那附近。犬不是追丢了，它是在用自己的方式告诉人，气味就在这一片，没有往远处延伸。
回到开封这个孩子身上。
三岁，腿短，认知有限。他从邻居家出来，大概率是想找奶奶，没找到就在附近转悠。农村房前屋后的环境大家都清楚，柴火垛、旧屋、沟渠、废弃院落、地窖、枯井，随便一个角落就能把一个小孩困住。他要是钻进去了，自己出不来，喊也没力气，外面的人根本听不见。
而且孩子姑姑发的视频里能看出来，这孩子很活泼好动。越是这样的小孩，越容易往大人想不到的地方钻。
四天了，六月的河南白天热得要命，晚上蚊虫又多。时间真的不等人。
搜救犬在村口反复折返这件事，我觉得不该被当成”没有线索”来处理，它可能恰恰就是最大的线索。与其大面积往远处铺开搜，不如把村子周边那些旮旯角落一寸一寸翻过来。
你们觉得搜救犬折返这个细节，到底说明了什么?
热门跟贴