关于佛罗里达州一名女子的狗——警方称这些狗将邻居咬死——的过往指控，现已浮现新细节。
更离奇的是，在袭击受害者乔迪·考恩遇害时居住的旅行拖车处发现了三具狗尸，随后展开了刑事调查。
布里瓦德县警长办公室公共信息官托德·古德伊尔表示，警员于6月11日接到一起关于该住所散发恶臭的报警。
古德伊尔说：“案件仍在调查中，等待对狗进行尸检以确定死因。指控将取决于尸检结果和死因。该住所当时由考恩的男友控制。”
布里瓦德县法院记录显示，被摄像头拍到袭击考恩的那对一岁大的同窝狗此前曾攻击过他人，并对它们的主人琳达·卡特勒表现出攻击性。
29岁的卡特勒被控过失杀人罪，目前被关押在布里瓦德县监狱，不得保释。
她被逮捕是在其50岁的邻居考恩于街上遛自己的小狗时受致命伤八天后。古德伊尔说，那只小狗并非在其住所发现的死狗之一。
5月19日凌晨将近2点，考恩交往了30年的伴侣在家门外听到了她的呼救声。
在长达八分钟的通话中，史密斯求助时，狗一直咆哮并撕咬。背景中可以听到考恩说：“我要死了。喘不过气。”
史密斯告诉911接线员，狗“撕裂了”她的喉咙。
但根据提交给法庭的逮捕令宣誓书，对女友的残酷袭击并非史密斯第一次试图阻止这两只比特犬与卡塔胡拉豹纹犬混种犬袭击他人。
根据宣誓书，在袭击考恩之前，4月14日，同一对狗，马克斯和马科，袭击了邻居约翰·阿吉拉。
在调查考恩死亡事件期间，史密斯告诉警员，他“帮忙把狗从”阿吉拉身上“弄下来”。宣誓书显示，他后来告诉卡特勒关于她的狗的行为。
阿吉拉告诉调查人员，当时是晚上10点过后不久，他正沿着蓝铃花路附近的道路行走，一边打电话一边推着轮胎没气的自行车，这时他看到了马克斯和马科。
他朝它们喊叫让它们回家。报告显示，通常，他向布里瓦德县警长办公室的警员说，对它们喊叫就足以让这些每天逃出院子、围栏高四英尺的铁丝网围栏内的狗回去。
但这次，它们冲了过来。
阿吉拉说，他试图用自行车作为屏障，但狗咬到了他的手臂。他告诉警员，另外三只狗也冲了过来，但没有咬他。
然后，一名路过的司机停下车朝他喊叫，让他上车，他才得以逃脱，阿吉拉告诉警员。宣誓书显示，一辆救护车将他送往当地医院治疗狗咬伤。
警员注意到阿吉拉手臂上有正在愈合的穿刺伤。
整整五周后，同一对狗袭击了考恩。法医判定她的死因：多处狗咬伤。
致命袭击发生后，警长办公室动物护理中心的一名兽医检查了马克斯和马科。宣誓书显示，没有发现虐待或忽视的迹象。
报告称，两只狗均表现出“同窝综合征”，即“当两只幼犬一起长大，未能发展出独立性和正常社交技能时发生的情况”。
宣誓书写道：“由于缺乏自信，它们常常对新的人、狗或环境表现出恐惧或攻击性。”
调查期间，警员看到马克斯通过围栏上的一个缺口逃出了院子。一名警长办公室发言人告诉媒体，马克斯和马科将被实施安乐死。
调查期间，狗主人卡特勒告诉警员，她注意到“过去几个月里，狗的攻击性有所增加”。她告诉警员，她“认为有人对她的狗做了什么，改变了它们的行为，但无法具体说明是什么人或什么事。”
卡特勒告诉警员，在与男友发生一起家庭纠纷时，她的狗对他表现出了攻击性。她说她认为这种攻击性源于狗想保护她。
她告诉警员，尽管她安装了额外的围栏来圈住狗，但她知道它们仍然能逃出去。
卡特勒告诉警员，马克斯和马科的父母也表现得很具攻击性。她说，大约一年前，它们的母亲攻击了她，她的男友“为了保护她而将那只狗勒死”。
记录显示，马克斯和马科的父亲布默也曾咬过别人，这导致卡特勒收到了警长办公室动物服务部门的传票。
警长办公室的报告列出了自2025年9月以来涉及卡特勒的狗的11起投诉。一名投诉人称这些狗咬死了她的猫。其他人抱怨这些狗四处乱跑。一些人说这些狗追逐人并表现出攻击性。一些来电者担心这些动物被遗弃。
卡特勒于5月27日被捕，即考恩死后八天，被控过失杀人罪。
根据美国国家卫生统计中心的数据，从2011年到2021年，美国因狗咬或撞击导致的死亡有468例。
在一项关于儿童狗咬伤的研究中，研究人员发现，在已知犬种的511例病例中，比特犬是最常被识别的品种。研究人员在2021年9月《颅面外科杂志》上发表的研究中表示，在需要手术的病例中，比特犬也是最常被识别的品种。
研究人员写道，“全国各地无数研究已将比特犬、马士提夫犬、德国牧羊犬和杜宾犬列为导致急诊就诊的最常被识别的品种”。
致命狗咬事件日益引发关于禁养某些犬种（包括比特犬）的激烈辩论。
但“最佳朋友动物协会”的首席使命官霍莉·西泽莫尔表示，禁养特定犬种并非确保人们更安全的方法。该组织除了提供拥有领养服务和其他项目的大型收容所网络外，还汇编了来自全国一万多家收容所和救援团体的见解和分析。
西泽莫尔告诉媒体：“保护人和宠物的唯一有效方法，不是通过品种禁令，而是通过关注狗的行为和主人行为的法律。品种禁令浪费资源。它们不会让社区更安全。它们不会降低风险。”
“最佳朋友”发言人阿丽娜·豪普特曼表示，美国近一半的州都有某种形式的法律，在地方层面禁止或限制针对特定品种的立法，但具体范围因州而异。
豪普特曼说，限制地方政府制定针对特定品种立法的州包括：亚利桑那州、加利福尼亚州、科罗拉多州、康涅狄格州、特拉华州、佛罗里达州、伊利诺伊州、缅因州、马萨诸塞州、明尼苏达州、内华达州、新泽西州、纽约州、俄克拉荷马州、宾夕法尼亚州、罗德岛州、南卡罗来纳州、南达科他州、得克萨斯州、犹他州、弗吉尼亚州和华盛顿州。
狗咬伤专家迈克尔·古尔德也不同意禁养特定品种。他是纽约市警察局警犬队的创始成员，并在涉及狗的法庭案件中担任专家证人。
古尔德主张让狗主人负责，对狗进行适当训练和圈养。
他还认为，执法机构有责任保护社区免受已知有攻击史的动物的伤害。
古尔德说：“执法部门有首要责任提供公共安全——句号。警长或执法人员是否需要遵循不同的法律？当然。他们不能随意开始扣押狗……也许需要改变的是这个市政当局的法律。”
但他补充说：“这是一个公共安全问题，不是狗的问题。我会扣押这些狗。”
他说，接受适当照料、训练并在幼犬期进行社交的狗不会变得危险。
“我30年来一直在法庭上就这些确切事件作证，没有一次我责怪过狗。总是人为因素在其中。”
品种禁令是“无力的”，他说。“它过时了。它是社会想要贴在问题上的创可贴，但它从未触及问题的核心。”
热门跟贴