美国军方正在面对一个很现实的问题：高端导弹打得快，补得慢，还特别贵。五角大楼现在要求承包商把生产周期砍掉几年，把成本压下数亿美元，用更便宜、更快量产的弹药补上库存缺口。
一枚导弹，动辄数百万美元
美国在伊朗战争中已发射超过1000枚“战斧”巡航导弹，成本至少25亿美元，而且还在增加。战略与国际研究中心估算，RTX 生产一枚这类巡航导弹至少需要一年。
更贵的拦截弹也让军方头疼。洛克希德·马丁最新型“爱国者”地对空拦截弹，制造周期超过两年，单枚价格约400万美元。问题不是美国没有先进武器，而是这些武器太慢、太贵，消耗速度一快，库存就很难补回来。
美国陆军正在推动“低成本集装箱导弹”项目，希望大量储备可从集装箱发射、能随车辆机动部署的导弹。关键要求很直接：每发成本低于50万美元。
另一个陆军项目则要求企业开发单价低于25万美元的防空导弹。空军也在推动未来几年采购数万枚低成本导弹。它们不会马上取代洛克希德、RTX 等公司长期生产的高端弹药，但会给美军多一层选择：不是每个目标都必须用最贵的弹。
旧体系太像手工作坊
导弹贵，既有技术原因，也有制度原因。现代精确弹药塞进了大量电子设备，要应对干扰、提高命中率，还要满足军方不断调整的需求。
防务采购专家 Jerry McGinn 形容，许多高端导弹即使经过多年自动化投资，仍像“手工弹药”。部分零部件工厂更像专业工坊，而不是高速流水线。
承包商也从这种体系中获益。武器每改一次、每升级一次，都可能带来新收入。政府监督机构曾指称部分防务承包商存在对军方产品和零部件收费过高的问题，两党议员也要求加强监管。
初创公司想用商业零件提速
CoAspire 是参与陆军低成本导弹竞争的公司之一。它提出的 Ghost 导弹计划今年开始飞行测试。公司希望用货架上的商业零部件、3D 打印部件和更灵活的合同方式，把武器从“多年研发”压缩到“几个月能上战场”。
这种非标准合同来自五角大楼的“其他交易授权”，能减少传统项目里过细、过硬的要求。对导弹这种经常要根据试飞结果改设计的产品来说，少一点流程卡点，就可能少烧很多钱。
不做凯迪拉克，多造本田
Leidos 也在竞争低成本集装箱巡航导弹项目，目标是在未来三年生产3000枚。它的思路是基于已有武器，加上少数必要功能，比如助推火箭，而不是从头打造一枚功能堆满的“豪华导弹”。
Leidos 防务部门技术负责人 Doug Jones 的比喻很直白：与其造一辆凯迪拉克，能不能造10辆本田雅阁？
军方现在要求企业先满足几个必需能力，其他功能变成可选项。这个变化很关键：过去很多弹药为了追求极致性能，越做越复杂；现在的问题是，复杂本身正在拖慢补给。
结语
美国导弹问题的核心，不是缺少顶级武器，而是顶级武器不适合所有消耗场景。未来的弹药体系可能会变成分层组合：少量昂贵高端导弹负责最难目标，大量低成本精确弹药负责规模消耗。对五角大楼来说，真正要改的不是某一款导弹，而是整个军工供应链的速度和成本逻辑。
文章来源
https://www.wsj.com/politics/national-security/how-the-pentagon-plans-to-fix-its-pricey-missile-problem-30243eb6?mod=hp_lead_pos9
热门跟贴