打开网易新闻 查看精彩图片
近日，遇见小面创始人宋奇公开致信南阳夫妻小店“渝见小面”，为自己此前的商标维权行为致歉，并宣布无偿转让第35类“渝见小面”注册商标，让这家街边小店不必更换招牌，安心经营。一场因“一字之差”引发的面馆之争，从诉讼对峙走向温情和解，也给整个餐饮行业上了一堂商标维权的情理课。
打开网易新闻 查看精彩图片
事件起因并不复杂。作为规模化连锁品牌，遇见小面委托律所起诉这家客单价仅8元的夫妻店，以商标侵权为由索要万元赔偿。从法律角度说，品牌保护知识产权、维护商标权益，本身无可厚非。但舆论几乎一边倒地共情小店，根源在于这种维权失去了温度。手握资本与法务优势的大企业，对无心侵权、毫无抄袭牟利意图的底层创业者挥动法律大棒，看似合规，本质上却构成了一种权利不对等的碾压，深深刺痛了大众朴素的公平认知。
打开网易新闻 查看精彩图片
从紧急撤诉到公开致歉，再到无偿赠予商标，遇见小面的系列补救，称得上是对舆论争议的深刻自省。创始人坦言闭门思过，说明品牌终于意识到：法律是维权的底线，但情理是商业的温度。餐饮本就扎根市井烟火，所有连锁品牌无一不是从小店起步。如果无视小微创业者的生存困境，机械地套用法律条文维权，最终消耗的是大众好感，反噬的是自身口碑。此次无偿赠标，不仅化解了矛盾，更是品牌放下姿态、回归初心的弥补之举。
打开网易新闻 查看精彩图片
这场风波更折射出行业的普遍痛点。如今不少餐饮品牌陷入“过度维权”的误区，将商标维权变成标准化的法务动作，完全忽略了侵权场景、主观意图和经营规模的差异。合法维权不等于强硬追责，保护自有商标也不等于对无意撞名的小商户零容忍。知识产权需要守护，但烟火人间更需要体谅。大企业维权当守住法理底线，常怀共情之心，唯有兼顾规则与温情，商业之路才能走得更长远。
编辑丨郭美杉
热门跟贴