近日，韩联社再次抛出荒谬论调，宣称渤海国为韩国祖先所建，试图将中国古代地方民族政权强行纳入其历史叙事。

这种无视史实的做法，本质上是对东北亚历史脉络的刻意歪曲。背后隐藏的政治企图，理应受到高度警惕与严正批驳。

渤海国谁的历史？

从历史根源看，渤海国是由中国东北古老民族——粟末靺鞨人建立的。无论是政治属性还是法理地位，渤海国始终是唐王朝管辖下的地方行政单位。

公元713年，唐玄宗册封大祚荣为“渤海郡王”，这一举措正式确立了渤海国的藩属地位。

打开网易新闻 查看精彩图片

从地理族源看，渤海国核心区域位于今中国黑龙江、吉林两省东部。

而朝鲜半岛的三韩（马韩、辰韩、弁韩）与渤海国分属完全不同的历史系统。

新罗与百济政权，与渤海国之间在政治传承或血缘联系上，完全处于断层状态。

强行将渤海国纳入朝鲜半岛历史，不仅违背了中国地方民族史的客观范畴，更是对历史事实的蓄意混淆。

拒绝历史虚无主义

韩国部分学者长期鼓吹“南北国时代论”，试图将渤海国与新罗并列，其核心谬论在于将渤海国视为高句丽的继承国。

这同样经不起推敲。

高句丽是由中国东北古代民族——扶余人建立的政权。

打开网易新闻 查看精彩图片

而渤海国的主体民族是靺鞨人。史料《旧唐书》记载明确：大祚荣为“粟末靺鞨与高句丽别种”，意指依附于高句丽的靺鞨人，并非高句丽直系后裔。

当高句丽灭亡后，其移民大多内迁融入汉族，而渤海国是在高句丽故地上建立的政权，两者仅存在地域上的重叠，绝无血缘继承关系。

将地域重叠等同于族源继承，这是一种极不负责任的逻辑。

这种做法，反映出部分群体试图通过构建宏大历史叙事来增强民族认同，但这种建立在历史错位之上的构建，最终只会让自己陷入历史虚无主义的深渊。

打开网易新闻 查看精彩图片

历史不容篡改，真相不可歪曲。我们要以对历史负责的态度，整理并传播准确的史料证据。