你说这事能有多倒霉？车规规矩矩停在自家车位，好好放着没招谁没惹谁，居然被跳楼的人砸了。这事发生在河北唐山一个小区，六月初的一个雨夜，21岁小伙因为感情的事和家人吵翻，一时冲动从六楼跳了下来。本来六楼高度基本没活路，结果刚好砸中楼下停的私家车，车身卸了大半冲击力，小伙居然捡回一条命。车救了小伙的命，车主却成了最冤的那个，连理赔都碰了一鼻子灰。
车主李先生那天全家都不在家，直到第二天邻居打电话给他，他才知道自家车出事了。赶回去一瞅，李先生心直接沉到了底。车顶被砸出深深的凹陷，后挡风玻璃整块碎得干干净净，碎玻璃撒了一地。下了一整夜雨，雨水顺着破窗户全灌进车里，座椅和内饰全泡透了，好好一辆老款奥迪A4，一夜间变得面目全非。
换谁遇到这事，第一反应肯定是找保险公司理赔对吧？李先生也不例外，他觉得车停着没动，被高空坠物砸了，妥妥的意外事故，理赔肯定没问题。保险公司很快派人到现场查勘，捋清楚前因后果之后，直接给了他拒赔的答复，给李先生浇了透心凉。
保险公司说，这次不是墙体脱落或者刮风掉东西那种意外高空坠物，是小伙主动跳楼造成的损失，属于第三方人为行为导致的财产损伤，明确有侵权责任人，按照条款，得找责任人赔偿，保险公司不承担赔付责任。李先生掰扯了好一阵也没能改变结果，只能另想办法，转头找坠楼小伙的家属协商赔偿。
李先生先找了好几家修车店问价，普通修理厂修钣金、换玻璃加清理泡水内饰，都要大几千。如果去4S店换原厂配件，整体修下来要一万五到两万，这对普通工薪家庭来说真不是小数。李先生心态一直挺平和，他也没想要讹人，车辆贬值、平时没法用车这些损失，他都愿意自己扛，就只想要够修车的钱。
一开始沟通就挺尴尬，小伙家属全程没给车主道过歉，开口就说孩子刚脱离生命危险，后续还要长期康复，搞不好还会落下后遗症，家里为了救孩子已经花光积蓄，实在拿不出多少钱。李先生也体谅，毕竟年轻人生还不容易，他也没硬要全额赔偿，就说双方各退一步，商量个合理数就行。
没想到几番谈下来，家属给出的最终方案，让李先生气不打一处来。对方说最多只能拿出两千块赔偿，还加了个硬性要求，李先生必须删掉网上所有和这件事相关的内容，不然这两千块都不给。这个条件一下子点燃了矛盾，李先生完全不能接受。
李先生发本来就只是客观记录自己的遭遇，想问问网友有没有类似的维权经验，他既没编造事实抹黑对方，也没泄露小伙和家人的隐私，就是普通的求助，凭啥要删掉呢？再说两千块的赔偿，连普李先生试着和对方商量，说哪怕少要点，或者分期给钱都行，只要差不多合理就可以。可小伙家属态度特别硬，说两千已经是全部能拿出来的钱，没有任何商量的余地，李先生不接受就只能这么耗着。好好的赔偿协商，直接就僵住了。
通修理厂的基础费用都不够，和实际损失直到现在，这辆受损的车还停在事发的位置，车顶凹陷、内饰泡水的问题一直没解决。李先生天天路过，心里都堵得慌，好好的无妄之灾，居然落到自己头上。这事发酵到网上之后，网友们直接吵成了两派。
差了老远，根本覆盖不了修车钱。有部分网友偏向小伙那边，说21岁年纪轻，一时冲动做出傻事，好不容易捡回一条命，后续还要花大把的医药费，普通家庭遇上这种变故，压力真的很大。他们觉得车主只是财产受损，人没出事，得饶人处且饶人，没必要抓着不放，发上网就是借舆论施压，有点得理不饶人。
更多网友都站在车主李先生这边，大家都觉得李先生才是这件事里彻头彻尾的受害者。自己规规矩矩停车，半分错没有，平白无故承受上万块的损失，保险拒赔，对方赔钱少还提无理要求，怎么看都太委屈了。小伙轻生是自己选的，成年人就要为自己的行为负责，不能让无辜的路人给他的冲动买单。
同情弱者是人之常情，但同情绝对不能成为逃避责任的借口。更何况绝大多数网友都反感逼删这个要求，不造谣不泄露隐私，记录自己的遭遇维权，本来就是合法的权利，拿赔偿绑着删，不就是想堵车主的嘴吗，这事怎么说都站不住脚。
其实捋开了说，按现在的车险条款，保险公司拒赔确实有依据，但是也有人说，小伙本意是轻生，不是故意砸车，和故意损毁车辆不一样，保险公司是不是真的一点责任都没有，其实还值得掰扯。但不管怎么说，小伙是完全民事行为能力人，肯定要为自己行为造成的财产损失负责，这个责任跑不掉。
家属经济困难，可以协商降价，可以分期赔偿，但是不能拿两千块打发人，还逼车主删。生命可贵，小伙劫后余生值得祝福，但这真的不能成为漠视他人合法权益的理由。无辜车主受损，拿到合理赔偿天经地义，这事放到谁身上，能咽下这口气呢？
参考资料：新浪新闻 《21岁男子跳楼砸中私家车 车主索赔仅获2000元还被要求删》
热门跟贴