6月13日晚，伊朗首都德黑兰和第二大城市马什哈德的街头，被抗议浪潮席卷而过。
人群高举国旗、喊出刺耳的口号，矛头直指参与对美谈判的政府官员，另一头的协议签署却已悄然敲定。
那么伊朗民众为什么愿意看到美伊达成协议？这次抗议浪潮又释放了什么信号？
6月13日的德黑兰，人们涌向街道和广场，喧嚣声铺天盖地，他们打着伊朗国旗，却用激烈的口号，将自己的愤怒表达得淋漓尽致。
喊声最响的莫过于这句：
抗议者的矛头，几乎完全锁定了伊朗负责谈判的几位政府核心成员，包括副外长阿拉格奇和议长卡利巴夫。
这些人为什么被抗议者选中？看似出人意料，其实并不复杂。
美伊谈判明确提出霍尔木兹海峡全面通航，同时要求伊朗进一步收紧浓缩铀活动的条件。
在示威者眼里，这些条件是赤裸裸出卖国家利益的做法，相当于削弱伊朗的地缘战略王牌。
霍尔木兹海峡是全球原油运输的关键通道，一直是伊朗对外施压的重要工具，近段时间，作为对敌对国家制裁的反击，伊朗多次以阻断通航相威胁。
但如今，这一主导权似乎要被协议缴械，这对抗议者来说，难免是一种政府“投降”的象征。
随着抗议持续升级，情绪变得更加尖锐，一些极端的示威者甚至举着“红黑旗帜”，大声喊出“渗透者阿拉格奇去死”的口号。
他们认为，这场由政府主导的协议谈判，未曾真正考虑伊朗的国家安全，也忽视了哈梅内伊留下的强硬政治遗产，使得宗教与军事象征变成了谈判桌上的筹码。
保守派和强硬派的舆论机器迅速行动起来，大规模报道抗议事件，向政府温和派官员施加更大压力。
革命卫队所属媒体公开指责谈判团队“忽视了下一代伊朗人的未来”，甚至毫不遮掩对外交妥协的强烈不满。
明眼人都清楚，这样的抗议不仅仅代表街头的怨怒，它更是伊朗内部政治矛盾的激烈外溢，但那个时候，矛盾的另一头，一纸协议正在被迅速敲定。
这是一份明显带有妥协色彩的协议，但也几乎在第一时间成为保守派口中的靶子，一些强硬派人士认为，美国提出的“放松制裁”其实是模糊的选项，本质上只是一种“悬空承诺”，让伊朗处于被动挟持的状态。
而浓缩铀的限制，则构成了对伊朗长期核牌地位的钳制，革命卫队的报告更是将其直白地称为“对西方顺从的行为”。
就在谈判压力和抗议浪潮交错的时刻，当地时间6月15日凌晨，伊朗选择了一种令人意想不到的应对方式：在国家电视台上高调宣布“赢得了胜利”。
副外长加里巴巴迪声称，所有军事冲突已经永久终止，霍尔木兹海峡通航障碍被解除，美国长期以来的封锁也就此回归历史。
“伟大胜利”的说辞，让许多伊朗民众晃不过神来，“为什么妥协了还叫胜利？”一些街头抗议者提出质疑。
新任最高领袖穆杰塔巴的表现进一步引发了猜测，整个协议宣布进程中，穆杰塔巴始终保持沉默，既没有表态支持，也没有主动反对，这种模棱两可的态度，让抗议者的怒火更具有持续性。
对于伊朗的改革派而言，美伊协议意味着在外交上的一次试图突破，他们希望借由这份协议换来经济制裁的缓和，借此为恶化的民生问题缓解压力。
穆杰塔巴的沉默却让改革派深感孤立无援，作为哈梅内伊的继任者，穆杰塔巴并没有展示出前任的政治果断，反而在协议争议中始终保持低调。
从多个细节来看，穆杰塔巴并非真正无能，而是采取了一种“算计姿态”。
一方面，他通过沉默避免了对抗议者、革命卫队以及改革派进一步刺激。
协议实施后如果出现问题，他大可以把责任推向谈判团队，如果协议成效显著，他又可以顺势将其吸纳进自己的政治成绩单。
同时，他对保守派的姿态也并非毫无动作，从6月13日开始，大量与革命卫队紧密联系的媒体开始强化批判协议内容。
有观点分析，这种开放舆论施压的做法，正是在为穆杰塔巴增加政治筹码，毕竟必须借由一种控制性的手段，才能保住目前自身相对薄弱的权力地位。
尽管穆杰塔巴的态度投下了巨大悬念，美伊协议的背后仍然充满危险，外界普遍认为，协议尽管缓解了外围的军事对峙，但却让伊朗内部的政治斗争更加尖锐。
从街头游行到高层分裂，这场“协议之争”显然已经不单单是关于美伊关系的问题。
民族主义的呐喊还未停息，经济与民生的压力却仍旧悬在半空，伊朗最高领袖的号召力在这场斗争中正逐渐被侵蚀，协议究竟是发展动力，还是更加深刻的冲突引爆点，时间，将是解答这一切的唯一钥匙。
热门跟贴