6月中旬，澳大利亚一家知名智库突然抛出一份报告，把矛头直指中国的高超音速武器发展，言之凿凿地说中国正在扩充相关武器库，而且专门强调"对澳大利亚本土的打击能力正在增强"。
话里话外都是中国威胁那一套，消息一出立刻被西方媒体转载扩散，搞得澳洲民间一阵紧张。没过多久，中国外交部就直接回应了，用词相当直接：这是严重的战略误判，奉劝有关机构停止渲染中国威胁。
事情得从6月14号那天说起。当天，澳大利亚洛伊研究所正式发布了一份国际安全专题报告，核心结论非常抓人眼球，中国已经具备对澳大利亚本土发动直接导弹打击的能力，而且这个能力还在快速提升。
这份报告没有泛泛而谈，而是把所谓的"威胁"拆成了三层来说，显得特别有"专业感"。
报告说中国海军的水面舰艇和潜艇，都能搭载远程巡航导弹，只要开到远洋位置就能对澳洲发起打击。这一层其实不算新鲜，毕竟大国海军基本都有这个能力，只是之前很少有人专门拿澳大利亚当靶子说事儿。
报告还专门提到了东风-27这款新型中程弹道导弹，说它的射程在5000到8000公里之间，从中国本土发射就能直接覆盖澳大利亚大陆。
报告中还说随着这款导弹以及可能配备常规弹头的洲际导弹服役数量增加，未来十年中国的打击能力还会进一步增强。法新社在转载的时候，还专门补了一句说美国军方去年12月就提到过东风-27的射程数据，显得煞有介事。
如果中国部署远程轰炸机，或者在靠近澳大利亚的太平洋岛屿上部署导弹和轰炸机，那澳洲面临的威胁还会"急剧升级"。
除了这三层直接军事打击的描述，报告还加了个"补充说明"，说切断海底通信电缆、发动网络攻击、阻断海上贸易线，这些才是中国对澳大利亚构成的"首要风险"，但紧接着又补了一句，直接打击的威胁是真实存在的，而且正在增加。
报告发布之后，澳大利亚本土媒体和西方主流媒体立刻跟进。法新社、路透社第一时间发了通稿，标题清一色突出"中国导弹可打击澳洲本土"这个核心信息点。澳洲当地的新闻台更是直接做了街头采访，不少普通民众表示看完新闻挺担心的，感觉战争离自己突然就近了。
这里得提一句，发布报告的洛伊研究所在澳大利亚算是很有分量的智库，不是什么野鸡机构。它成立于2003年，总部在悉尼，经常发布国际关系和安全政策相关的报告，对澳大利亚政府的决策有一定影响力。也正因为它的身份，这份报告的传播力和杀伤力才特别大。
事情发酵了一天，6月15号中国外交部的例行记者会上，法新社记者专门就这份报告提问。发言人林剑当场就给出了明确回应，整个回应不长，但信息量很足。
中方亮明立场，中国坚持走和平发展道路，发展军力完全是为了维护国家主权、安全和发展利益，不针对任何国家。中国军事力量的增长，是世界爱好和平力量的增长。这句话其实是中国的一贯立场，但每次说出来都有现实针对性。
有关报告用"国强必霸"的逻辑来镜像中国，这是对中国严重的战略误判。最后是发出奉劝：有关机构停止渲染所谓"中国威胁"，客观、公正、理性地看待中国发展。
回应虽然简短，但态度非常明确，既没有被对方带节奏去讨论具体武器参数，也没有激化矛盾，而是直接从逻辑根源上否定了对方的整个立论基础——你用自己的霸权逻辑来推测中国，从根上就错了。
说到这儿可能有人会问，不就是一份智库报告吗，至于外交部专门回应？其实这件事还真没那么简单，它不是孤立的学术观点，而是澳大利亚整个国防战略转型大背景下的一步棋。
而且这也不是澳大利亚第一次这么干了。说到渲染中国威胁论，澳大利亚有个智库比洛伊研究所名气还大，那就是澳大利亚战略政策研究所，简称ASPI。这家机构堪称反华智库的"急先锋"，黑历史一抓一大把。
ASPI最出名的就是拿美国的钱，办反华的事。早就有媒体披露，这个机构长期接受美国国务院和西方军火商的经费资助，说白了就是拿人钱财替人消灾。
它每年都会出一大堆涉华报告，从涉疆问题到技术竞争，从网络安全到人才招聘，几乎什么话题都能往中国威胁上扯。
作为美国在亚太地区的核心盟友，澳大利亚一直是美国印太战略的重要支点。美国要围堵中国，就得让澳大利亚冲在前面。奥库斯协议就是最典型的例子，美英帮澳大利亚造核潜艇，表面上是提升澳洲国防能力，实际上是把澳大利亚牢牢绑在美国的战车上。
但澳大利亚也不是完全被动地当棋子。它自己也有地区野心，想当南太平洋地区的"老大"。中国和南太平洋岛国的合作越来越多，澳大利亚就觉得自己的"后院"被渗透了，心里很不舒服。
渲染中国威胁，一方面可以讨好美国拿好处，另一方面也能吓唬周边小国，让它们继续跟着自己混。
回到这次高超音速武器的话题，中国真要是想威胁澳大利亚，犯得着专门发展针对它的武器吗？中国的国防政策一直是防御性的，发展高超音速武器本质上是为了打破反导系统的垄断，确保自身的战略威慑能力。
而且高超音速武器这种东西，本身就是大国标配。美国、俄罗斯都在大力发展，美国的相关项目比中国起步还早，只是技术路线走了弯路进展慢而已。怎么中国发展就是"威胁"，美国发展就是"维护和平"？这个双重标准也太明显了。
一份智库报告，看起来是学术研究，背后可能是军火商的订单、政府的预算、大国的博弈。普通民众的安全感，有时候就成了这些政治操作的牺牲品。
澳大利亚老百姓看到新闻担心自己的安全，可他们不知道，让他们陷入不安全境地的，可能不是远方的导弹，而是自家政客的选择。
热门跟贴