6月15日，G7峰会在法国埃维昂开幕。法国作为东道主，几个月前尝试过邀请中国以伙伴国身份参会，但中方最终没去。
更让西方媒体难堪的是，峰会开幕前一天，美联社直接发问：没有中国，G7还有存在的意义吗？因为按经济规模，中国早已超过G7里除美国之外的所有成员国。为此，美联社还打了个比方：没有中国的G7峰会，就像一场没有五冠王巴西队的世界杯。
就在这时候，欧盟官员还在不遗余力地抹黑中国，从“产能过剩”到“贸易不平衡”，一套说辞轮番上阵。
那么问题来了，欧盟官员在G7峰会前夕拼命抹黑中国，究竟图什么？G7内部到底出了什么状况，让他们一边喊离不开中国，一边又把中国排除在外？曾经在欧洲政坛呼风唤雨的亲美派，为什么突然混不下去了？
一、缺席的中国是焦点
G7峰会虽然是七个国家的内部会议，但整场会议的讨论焦点里，中国几乎无处不在。
法国总统马克龙在峰会的正式议程中专门安排了时间，让G7领袖们讨论怎么应对中国汽车等产品出口对西方产业的冲击。这就是一个很矛盾的局面。中国人确实没去，但关于中国的议题被摆在了会议桌的正中央。
在G7内部，各国之间的分歧也相当明显。法国的立场很矛盾，一方面，马克龙希望把中国纳入对话框架，因为他清楚中国在全球经济治理中是不可绕开的力量。但另一方面，去年年底他访华之后，在公开场合又多次对中国电动车和光伏产品在欧洲市场的快速渗透表达了不满。法国的国际关系研究所一位学者对马克龙的评价很直白——他的困境在于：既离不开中国的合作，又不得不对中国保持批评姿态。
日本的立场就简单多了。东京希望维持G7的封闭结构，不希望中国进入这个圈子。原因也不复杂，一旦中国加入，日本在其中的战略存在感会被削弱。德国和英国处于中间位置。德国汽车工业跟中国市场深度绑定，它不愿意把关系搞得太僵。美国的态度一直在施压和谈判之间摇摆，有分析文章甚至把特朗普政府的策略描述为“一边加关税，一边找机会谈”。
所以，G7明面上在对中国问题上“同仇敌忾”，实际上是各怀心思。
二、欧盟抹黑中国的动机
那么问题来了，既然内部矛盾一大堆，为什么G7还是在开幕式前就不遗余力地把矛头对准中国？这个问题。可以从两个方向来看：
一是经济竞争力的下滑。2025年的数据显示，欧盟工业生产比2007年只增长了5%，年均增长率不到0.3%。全球制造业增加值中，欧盟的占比从2000年的26%降到了大约15%，中国的这个数字是30%。欧洲不去问自己的工业为什么停滞，反而得出了一个结论——中国是靠政府补贴做大的。这个结论本身就说明了一个问题，欧洲不愿意反思自己，只想找一个外部责任方来承担责任。
欧盟内部的反差尤其值得玩味，一边是欧盟高层在G7峰会上高调指责中国“产能过剩”、“贸易不平衡”，一边是中国欧盟商会的调查显示，68%的欧洲企业选择坚守或扩大在华业务，近三分之一的企业进一步深化了在中国的本土化布局。，这种反差本身就是一种答案。中国外交部发言人毛宁在6月4日的例行记者会上直接说了一句话，“越来越多欧洲企业选择深耕中国、扩大在华业务，这本身就是对所谓‘去风险’最有力的回应。”
二是能源安全的焦虑。俄乌冲突之后，欧洲的能源供应格局被彻底改写。美国对伊朗的军事行动进一步推高了全球油价。根据国际能源署署长的表述，全球商业石油库存正在急剧下降，能撑的时间“仅剩数周”。在这样的背景下，G7议程里的“关键矿产供应链多元化”、“减少对中国的依赖”等表述，其实很难找到具体的替代方案。全球稀土供应链上，中国的优势地位短期内没法被替代。
欧盟官员在峰会前夕不断抹黑中国，并不是因为中国做了什么事。关键在于，西方需要一个靶子，来转移各方国内日益积累的矛盾。G7国家普遍面临经济增长乏力、债务高企、产业竞争力下降这些问题。把自己的问题归因到中国身上，在政治上是最省力的。
三、亲美派正在失势
更深层的一个问题在于，欧盟内部的亲美力量正在发生变化。
2026年4月的匈牙利国会选举就是一个清晰的信号，连续执政16年的欧尔班败选，他所领导的执政联盟得票率只有37.72%，而挑战者毛焦尔·彼得领导的蒂萨党拿下了53.69%的选票。美国副总统万斯在选前闪电访问匈牙利，直接在竞选集会上抨击欧盟是“剥夺主权的非法官僚机构”，还现场连线了特朗普。美国的介入堪称高调——总统以国家元首身份为外国候选人公开站台。然而这场“代理人之战”的结局跟美国的预期完全相反。匈牙利民众以77.8%的投票率，用一种清晰的方式拒绝了华盛顿的直接干预。
这一选举结果之所以重要，不只因为匈牙利本身，更因为它反映出的趋势。欧洲右翼政治力量正在与美国拉开距离。欧洲对外关系委员会的高级政策研究员分析指出，一度相互靠拢的欧洲右翼与美国右翼，如今开始分道扬镳。法国国民联盟明确反对特朗普在格陵兰和伊朗问题上的图谋。德国选择党领导层以反对伊朗战争为号召，敦促党内同僚减少赴华盛顿的行程。意大利总理梅洛尼阻止将西西里一处空军基地用于对伊朗的军事出击，称特朗普攻击教皇的言论“不可接受”。
原因其实也不复杂——选举逻辑在起作用。民调已经清楚地显示，欧洲公众对美国政府的反感程度相当高。毛焦尔在竞选期间说了一句话，“匈牙利的历史，不是在华盛顿写成的。”这句话在不同国家的选民那里都能引起共鸣。
更直接的变化发生在欧盟高层。6月15日的报道显示，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯正面临权力被大幅削弱的局面。她曾提议将大批中国企业纳入对俄制裁延伸清单，试图借此绑架中欧经贸关系。但这个提议还没落地，她就被内部反噬了。在法德牵头推动下，欧盟27国启动了外交体系改革研讨，削减其核心决策权限。预算调配、驻外人事任免、重大外交表态、新增制裁名单等权限全部收归集体审核。
这一改革意味着卡拉斯不再拥有独立决策权，换言之，她成了一个“被架空的”领导人。不管之前亲美口号喊得有多响，当真要让她替美国火中取栗、无底线牺牲欧洲利益时，27个成员国开始在桌子底下踹椅子了。
改革的主要原因很明显，法德等核心成员国高度依赖与中国的贸易关系——庞大的中国市场是其制造业发展和民生就业的关键支柱。亲美派这种不顾欧洲整体利益、一味服务美国全球战略的做法，已经触犯多数成员国底线。
四、G7内部裂痕无法掩盖
最后看G7机制的内部状况，本届G7峰会预计将连续第二年无法发表联合公报，这就意味着G7赖以展示“西方团结”的核心工具彻底失灵。
为什么发不出来？内部裂痕明显。贸易上，美国5月1日宣布将欧盟输美汽车关税从15%上调至25%。防务上，美国要求北约盟友将国防开支提升至GDP的5%，远高于目前2%的基线，遭到德国和法国的强烈反对。中东问题上，美国今年2月底对伊朗发动军事打击前未与欧洲进行任何磋商，事后却要求欧洲马上站队。今年3月的G7外长会议期间，几乎所有欧洲国家都对美国的中东战略持反对或保留态度。
一个连共同声明都写不出来的会议，却要关起门来讨论“世界走向”。G7的经济占全球GDP的比重已经从巅峰时期的67%降到了43%以下，占全球人口的比例不到10%。
自己内部的问题解决不了，选择把中国当成靶子。G7现在的操作模式是：自己生病，让别人吃药。但不管是在关键矿产问题上“降低依赖”，还是在贸易问题上“指责中国”，G7都解决不了实质问题。中国的稀土供应链，欧洲短期内替代不了。欧洲市场的欧洲产品竞争力下降，也不是用关税能解决的。
G7不会在某一天突然被宣布解散。它会慢慢变成一个越来越边缘化的会议。各国领导人参会、合影、开几场讨论，然后各自散去。
区别只在于，再也没有人会认真地问——这个会开完了，到底解决了什么问题？
热门跟贴