一名在约旦河西岸从事“保护性陪伴”工作的美国犹太活动人士，在西岸南希伯伦山地、马萨费尔亚塔地区的巴勒斯坦村庄乌姆海尔被捕。
这名活动人士参加的是“犹太非暴力中心”组织。她被捕后很快遭到驱逐，成为自2025年10月以来，第5名因参与由犹太人组织的反占领活动而被以色列认定为“国家敌人”的海外犹太人。2025年10月，“阿赫瓦特阿米姆”政治教育项目的两名参与者在布林村橄榄采收期间，因涉嫌违反封闭军事区命令而被驱逐。
与斯蒂尔曼—乌特巴克遭驱逐相比，2023年3月的一起事件显示，现状已经发生了多大变化。化名R.的一名世俗犹太活动人士曾在黎巴嫩留学，因安全原因要求匿名。她同样因违反封闭军事区规定在西岸被捕，所受指控与斯蒂尔曼—乌特巴克完全相同。
但与斯蒂尔曼—乌特巴克不同的是，R.虽然也接受了驱逐听证，却并未被驱逐。被驱逐的风险如今已变得更加突出，也更加真实。她说：“我记得当时所有人都在说，居然举行驱逐听证，这很不寻常。通常被捕之后，要么直接释放，要么只是被禁止进入西岸几周……我记得移民官对驱逐理由本身也持怀疑态度。”
过去，单是驱逐威胁就已显得相当极端；如今，国际活动人士进入西岸时，驱逐已经成了一个无处不在的顾虑。不过，以色列当局似乎并没有就什么样的人、什么样的行为会导致驱逐，或被拒绝进入以色列，给出清晰一致的标准。虽然驱逐正变得更常见，但在西岸被捕仍不意味着一定会被驱逐。
仅愿公开名字的以利亚和阿维塔尔·拉夫——两人都是“犹太非暴力中心”成员——在乌姆海尔被捕。此前，一名以色列定居者驾车撞到一名5岁的巴勒斯坦女孩。以利亚和拉夫都被禁止进入马萨费尔亚塔两周，但并未面临驱逐。不过，在同一事件中，另一名因相同指控被捕的犹太活动人士却受审并被驱逐。
“犹太非暴力中心”成员妮娜·罗宾斯告诉我，虽然她没有被正式驱逐，但在2026年3月被拒绝入境以色列。她从塞浦路斯度过周末返回时，在埃拉特的埃及边境口岸被告知，她的电子旅行授权已被撤销，因此无法过境进入以色列。另一个前后不一的例子是，罗宾斯说，当时与她同行的男友起初获得了旅游签证，但在他决定留下陪她后，签证也被撤销。3天后，他又获准进入以色列，而且此后还再次入境。
美国犹太人中只有10%属于正统派，因此这项法律可能被视为在以色列与美国犹太人之间制造裂痕。美国拥有全球第二大犹太人口。此外，总理本雅明·内塔尼亚胡也再次表现出希望减少以色列对美国军事援助依赖的意向。
虽然以色列与美国犹太教界或西方彻底决裂的局面眼下看来不太可能出现，但内塔尼亚胡及其执政联盟正行走在一条微妙的边线上。欧洲对以色列日益增长的不满，最终可能导致制裁不再只针对暴力定居者，而是扩大到整个以色列。事实上，西班牙已经对以色列实施武器禁运。
这些驱逐可能继续增加，也可能减少，或者维持在当前水平。但仅仅是对驱逐的恐惧，或许就足以让一些人不再参与“保护性陪伴”。这将成为定居者运动的胜利，也会让那些请求并获得这类援助的巴勒斯坦人再次受挫。无论结果如何，这些驱逐再次表明，在这个犹太国家里，作为犹太人的特权也是有限的。
热门跟贴