特朗普和巴基斯坦说周日能签协议，伊朗却说时间太紧。两边连签字日期都谈不拢，谈判到底卡在哪儿？
多哈研究生院教授马兹里给出了一个不太乐观的判断：细节还很模糊，存在“两个卡点”，但伊朗拒绝透露具体内容。
更麻烦的是，以色列明确表示不会从黎巴嫩撤军，现在他们占了人家20%的领土。教授直言，这越来越像伊朗的战略胜利，美以可能要吃瘪。
谈判进行到现在，最诡异的事情是：双方连分歧点都没公开。伊朗官员只说是“两个卡点”，但拒绝展开。马兹里教授也只能猜测。
这意味着什么？要么是核心问题太敏感，说出来就谈崩；要么是双方还在互相试探，谁都不想先亮底牌。
而且这还只是第一阶段谅解备忘录，后面还有第二阶段。换句话说，现在连“起跑线”都还没站好。但更大的变量不在谈判桌上，而在战场。
伊朗坚持协议必须包括黎巴嫩停火。但以色列直接表态：我不是参与方，我不会撤军。教授透露，以色列现在控制了大约20%的黎巴嫩领土，这不是一小块缓冲区，而是相当大一片。
以色列有长期“破坏和平、撕毁停火”的黑历史。这次会不会又来一遍？可能性不小。真正的问题是：特朗普管不管？教授说得直白：美国对以色列拥有全部筹码。
没有美国的军事、经济和外交支持，以色列什么都干不了。但历任美国总统都选择让以色列为所欲为，特朗普会不会不一样？谁也不知道。
如果特朗普不管，伊朗不会签一个“半拉子”协议。他们从始至终要求全面协议。这就形成了一个死循环：伊朗要全面停火，以色列不答应，美国不施压，谈判卡死。教授认为，以色列很可能成为那个“搅局者”，把整个协议搅黄。
教授给出了一个可能让很多人意外的判断：到目前为止，伊朗已经占了上风。这越来越像是伊朗的战略胜利，同时是美国和以色列的战略失败。
为什么？因为不管协议签不签，伊朗都已经拿到了想要的东西：谈判本身就让美国承认了伊朗的地区角色，封锁解除的预期已经推高了油价，而且海湾国家开始调整立场。
教授举了两个例子：阿联酋最近同意向伊朗释放资金，让以色列很不高兴；不到一年前以色列袭击卡塔尔，美国什么都没做。
这说明什么？海湾国家开始怀疑：跟美国绑在一起到底值不值得？美军基地在自己国土上，结果换来的是成为伊朗打击的目标。
真打起来，美国会保护他们吗？卡塔尔被袭的案例让他们心里没底。教授认为，战后区域国家可能会疏远以色列和美国，反而跟伊朗走得更近，听起来矛盾，但已经开始发生了。
换句话说，美国在中东的传统盟友体系正在松动。以色列不再是“香饽饽”，美国不再是“可靠保镖”，伊朗反而成了地区玩家们不得不打交道的对象。这对美国来说是战略上的大麻烦。
但教授也留了一个悬念：这一切取决于最终条款。如果协议最终没签，或者签了但以色列继续捣乱，局势可能又变。不过至少从现在看，伊朗手里握着好牌。
谈判的两个卡点、以色列的20%占领区、海湾国家的悄悄转向，这三件事叠加在一起，指向同一个趋势：不管周日签不签字，伊朗都已经在战略上得分了。
美国拿到了什么？一个“谅解备忘录”的标题。以色列拿到了什么？继续占领黎巴嫩土地的机会，但盟友关系在贬值。海湾国家呢？开始重新算账，考虑要不要换条大腿抱。
伊朗会不会公开那“两个卡点”？特朗普会不会对以色列施压？海湾国家会不会有更多“倒戈”动作？作为旁观者，最好的姿态还是教授那句话：保持谨慎，等着看。
热门跟贴